农业上市公司生物资产信息披露状况的研究.docVIP

农业上市公司生物资产信息披露状况的研究.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
农业上市公司生物资产信息披露状况的研究

农业上市公司生物资产信息披露状况的研究   [提要] 本文以29家农业上市公司2016年度财务报告为基础,对生物资产信息披露进行统计,剖析披露情况,找出存在的问题,并提出解决建议,以推动我国农业上市公司健康发展。   关键词:农业上市公司;生物资产;信息披露   中图分类号:F23 文献标识码:A   收录日期:2017年8月18日   一、引言   根据上海、深圳证券交易所行业类别划分,截至2017年6月20日,在上海证券交易所挂牌上市的农业企业有14家,在深圳证券交易所上市的有31家,共计45家。本文剔除1家相关数据不可获得公司(中鲁远洋)和15家未确认生物资产的公司,最终选定29家农业上市公司为有效样本。着重分析其生物资产信息在报表中的披露情况,找出问题并提出对策。   二、生物资产的确认及分类披露情况分析   据统计,我国29家明确划分生物资产的农业上市公司对生物资产分类情况如表1所示。(表1)   从表1中发现,有26家企业确认了生产性生物资产,其中海南天然橡胶、湖南大康、牧原食品、山东仙坛、新疆天山畜牧和山东益生共6家企业对生产性生物资产进行了成熟和未成熟的进一步划分,并在报表附注中进行了披露,占有效样本的20.69%;有27家企业对消耗性生物资产进行了确认,且均在报表附注中的存货项目下对消耗性生物资产进行列报;仅罗牛山股份有限公司1家确认了公益性生产物资,且在资产负债表及报表附注中进行了披露,将其归属到“其他非流动资产”中进行列报。   显然,我国大多农业上市公司(占比79.31%)对于生产性生物资产尚缺乏成熟与未成熟的详细划分,而将二者笼统地作为生产性生物资产来进行核算和披露,忽略了生物资产的生产情况和生产能力,导致报表信息部清晰、不细致,使公司的利益相关者不能清晰、准确地了解当前生产性生物资产的真实价值以及未来价值。   三、生物资产后续计量披露情况分析   我国生物资产准则的规定,生物资产通常按照成本计量,但有确凿证据表明其公允价值能够持续可靠取得的除外。对于采用公允价值计量的生物资产应符合的条件,生物资产准则也做出了相应的规定。   通?^对我国农业上市公司2016年度财务报表的统计得出,29家农业上市公司均采用成本模式计量并披露。   造成我国生物资产计量模式选择单一、固化的原因有以下几个:(1)我国对于“活跃的交易市场”这一概念的界定较为模糊;(2)我国大多农业上市公司生物资产种类较多,不同种类的生物资产交易市场完善程度不尽相同;(3)我国生物资产市场总体不活跃、不完善,缺乏公平价格的形成机制,在实务操作中,由于农产品市场价格波动较为剧烈,难以找到可行的市场价值,且易导致会计信息失真。   四、其他信息披露情况分析   《企业会计准则第5号――生物资产》对于企业应当在财务报告附注中披露的生物资产有关信息做出了相应的规定,包括五类基本信息及一项与生物资产增减变动相关的信息。   本文对2016年29家确认生物资产的农业上市企业报表附注中披露的信息进行统计,如表2所示。通过表2可以看出,26家对生产性生物资产进行确认的农业上市公司均披露了其账面价值及折旧方法。云南景谷和大连壹桥2家企业披露了相关折旧方法却并未具体披露其累计折旧金额或始终未计提折旧。4家企业(罗牛山、山东仙坛、海南橡胶、云南景谷)具体披露了生产性生物资产的实物数量,大部分仍单独以账面价值反映(占比14.29%)。(表2)   在27家对消耗性生物资产进行确认的农业上市公司中,对消耗性生物资产进行详细种类划分的有14家,占比48.28%,且均是在附注中进行简要划分,并未分类核算其价值;对与消耗性生物资产价值变动进行披露的有11家,均以“存货跌价准备”项目在附注中进行列报;有三家企业(山东仙坛、大湖水殖、湖南新五丰)对消耗性生物资产的数量进行了披露,占比10.34%。   对于与生物资产相关的风险情况与管理措施披露方面,海南橡胶及罗牛山2家企业对其进行了简要披露,占全部有效样本的比例为6.90%。罗牛山股份有限公司在2016年度财务报告附注中的相关说明为“与生物资产相关的风险主要是疫情风险,公司的主要应对措施是加强内部管理,做好免疫保健”。海南天然橡胶产业集团股份有限公司的相关说明为“本集团与生物资产相关的风险主要为台风等自然灾害风险,本集团与中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司签订橡胶树风灾保险合同,约定保费1.3亿元,有效地控制了该部分风险的可能损失额度。”   显然,我国农业上市公司有关生物资产的信息披露仍然存在不完善和相对不规范的部分,准则中也缺乏对于生物资产重要信息披露格式的相关要求。造成我国农业上市公司选择对其相关信息进行选择性披露,对于生物资产的数量、生长周期的反映尤其不充分;大多数企

您可能关注的文档

文档评论(0)

317960162 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档