农家书屋读者使用意愿及其的影响因素logistic回归分析.docVIP

农家书屋读者使用意愿及其的影响因素logistic回归分析 　　摘 要：该文以某地级市的农家书屋读者为调查对象，采用自行设计的调查问卷对数据进行收集，将收集到的资料整理后对农家书屋读者接受书屋的行为和使用意愿进行分析，并在logistic回归分析的基础上，探讨影响农家书屋读者使用意愿的影响因素，并提出意见和建议。 　　关键词：农家书屋 读者意愿 logistic回归 分析 　　中图分类号：G2 文献标识码：A 文章编号：1674-098X（2015）12（a）-0181-03 　　自2007年3月由新闻出版总署会同中央文明办、国家发展和改革委员会等八部委正式印发《“农家书屋”工程实施意见》以来，在政府推动与社会各界的广泛参与下，在全国范围内掀起了“农家书屋”工程的建设高潮[1]。农家书屋在近几年发展尤为迅速，主要表现在购买资源、硬件以及数字化等方面[2-3]，但是随着新农村的发展，读者水平和层次不断变化，读者对农家书屋资源要求也在不断变化，读者对书屋的资源需求也发生了重大变化。倘若书屋管理者在不了解读者意愿基础上，仍凭借以往经验采购书屋资源，可能会造成资源浪费，使用率底下等问题。因此，该研究实地调查某地5个乡镇的农家书屋，对书屋周边读者进行详细的意愿和接受行为调查，在此基础上利用多因素分析的方法探讨影响书屋资源使用意愿的因素，制定相应的对策建议。 　　1 材料与方法 　　该文采用自行设计的调查问卷对数据进行收集，该次共调查265人，其中，男性144人，女性93人，男女比例为1∶0.646，体现农村社区人口性别比存在一定的不均衡。中、青年人占70.1%，是阅读的主体。所调查人群中学历层次普遍较高，高中及以上37.4%，初中以上人员也占到了29.4%，说明现在农村的阅读需求较高，而且具备一定的阅读能力。被调查对象中，未婚的占到20%，已婚占到接近70%，而未婚人员中以儿童（小学生）为主体。就被调查人员从事的职业来说，学生占14.7%，务农接近了40%，经商人员也占到了15.5%，农民与学生仍然是农家书屋阅读的主体。 　　2 农家书屋使用状况的影响因素分析 　　2.1 不同性别读者对农家书屋使用状况的影响 　　男性去过农家书屋的有101人，占70.1%，女性去过农家书屋的有45人，占48.4%。经卡方检验得知，男女在使用农家书屋情况差别有统计学意义（χ2=22.465，P0.001）。通过使用农家书屋与性别的相关分析得知，二者的相关系数为0.254，P=0.000，说明使用农家书屋与性别成正相关关系，在0.01水平（双侧）上显著相关，结果有统计学意义。可以认为男性使用农家书屋的频率高于女性。 　　2.2 不同年龄读者对农家书屋使用状况的影响 　　青年去过农家书屋的有81人，占30.6%，而老年去过农家书屋的仅有9人，占3.4%。经卡方检验得知，男女在使用农家书屋情况差别有统计学意义（χ2=10.061，P0.05）。通过使用农家书屋与年龄的相关分析得知，二者的相关系数为0.142，P=0.034，说明使用农家书屋与年龄成正相关关系，在0.05水平（双侧）上显著相关，结果有统计学意义。可以认为青年使用农家书屋的频率最高。 　　2.3 不同文化程度读者对农家书屋使用状况的影响 　　高中及以上去过农家书屋的有76人，占28.1%，初中去过农家书屋的有48人，占18.1%。经卡方检验得知，男女在使用农家书屋情况差别有统计学意义（χ2=24.840，P0.001）。通过使用农家书屋与文化程度的相关分析得知，二者的相关系数为0.317，P=0.000，说明使用农家书屋与文化程度成正相关关系，在0.01水平（双侧）上显著相关，结果有统计学意义。可以认为文化程度越高使用农家书屋的频率越高。这与说明文化程度越高使用书屋的需求越大。 　　2.4 不同职业读者对农家书屋使用状况的影响 　　在家务农的读者去过农家书屋的占26.0%，其他职业占10.9%，学生读者占7.5%。经卡方检验得知，男女在使用农家书屋情况差别有统计学意义（χ2=24.840，P0.001）。通过使用农家书屋与职业的相关分析得知，二者的相关系数为-0.317，P=0.000，说明使用农家书屋与职业成负相关关系，在0.01水平（双侧）上显著相关，结果有统计学意义。可以认为在家务农的人群使用农家书屋的频率最低，这也说明在家务农为生计所迫，没有闲暇时间去农家书屋。 　　2.5 调查人群使用书屋的人口学变量影响因素的非条件 Logistic回归分析 　　将该次调查所得到的不同人群使用书屋情况进行多因素非条件logistic回归分析，探讨性别、年龄、文化程度、婚姻状况、职业等因素与使用书屋的影响。人口学变量各因素的赋值（见表1）。 　　为进一步分析影响书屋使