多目标情形下城市固体废物处理站选址及规模的规划问题的研究.docVIP

多目标情形下城市固体废物处理站选址及规模的规划问题的研究 　　摘要：指出了城市生活固体废弃物不仅严重污染城市环境，还可能造成资源浪费和社会不稳定。以改善固体废弃物处理促进城市废弃资源循环再利用为导向，从成本最低和环境负效应最小化双目标角度构建了数学模型，利用最小偏差法和lingo计量软件求解出了最优方案，以帮助解决多目标环境下固废处理站的选址和建设规模问题，实现固体废物的有效管理。最后通过算例证明了lingo软件在解决此类多目标问题上的优越性与可行性。 　　关键词：固体废弃物；选址；环境负效应；lingo软件 　　中图分类号：X705 　　文献标识码：A文章编号2017 　　1引言 　　随着城镇化速度逐步加快，城镇固体废弃物尤其是城市生活垃圾的排放倾倒数量与日俱增，对城市居民工作和生活环境的影响逐渐加深。因此，城市固体废弃物的处理问题日益引起政府部门与社会大众的关注。城市固体废弃物的有效处理涉及多方面问题，例如：确定或不确定情境下的固体废弃物处理站选址及容量规划问题、固体废弃物处置方式选择问题（焚烧、填海、掩埋，堆肥等）、固体废弃物管理规划问题、涉及中转站的固体废弃物分类处置问题等，这些正是城镇固体废弃物处理方面所不可回避的。本文研究的问题主要是确定环境下城市固体废弃物处理选址及建设规模规划问题。 　　2问题提出 　　尽管此前?多学者对该类问题已进行过广泛且深入的探讨，城镇固体废弃物优化管理模型作为解决该类问题的重要计量模型，经历了从单目标优化模型、多目标优选模型和多目标规划模型3个解决阶段，并不断取得创新。但这些模型也存在一些不足，阻碍其在解决现实问题中的使用与推广。例如，单目标优化模型虽操作简单，但考虑的因素过于单一，通常只重点考虑如何最大程度降低废物处置的经济成本，而忽略社会大众对周围环境质量的合理诉求；多目标优选模型同时考虑了环境效果和经济投入因素，模型构建更加复杂，决策过程需要确定各类权重系数，对专业人员技能素质要求较高，而且其目标选择仍存在一些不确定性。目前国内外众学者在使用多目标优选模型时，多采用以第一个目标为主、其余目标为辅的两阶段方法分布求解＼[1，2＼]。在解决具体问题上，不同学者所使用的计量方法也多有所不同，解决方法的复杂程度亦具有较大差异。然而，这也使得采用多目标优选模型解决固废问题，变得难以广泛推广与应用。 　　就国内而言，苏婧等＼[3＼]曾采用不确定性分析法将城市固体废弃物对环境产生的影响，以货币化计量为基础构建模型，并以佛山市为例使用lingo模型和软件进行分析求解，发现管理模型的优化能使固废的处置成本进一步降低，在一定程度上有效的解决了多目标问题，但其模型构建及计算过程十分复杂。夏明燕＼[4＼]则针对确定环境下和随机环境下固体废弃物处理的选址问题和容量问题，采用遗传算法和PRO模型法加以解决，这两种方法的复杂程度非常高，计算过程十分繁琐，模型的推广价值受到制约。其他学者如孙晓伟＼[5＼]、马洪伟＼[6＼]等基于各自研究的侧重点，也都采用了不同方法对该方向一些具体问题进行了多目标优化，为后续研究奠定了基础。本文重点关注城镇固体废弃物处理选址及建设规模规划问题。为简化该类问题的计量求解过程，增强其现实可操作性与可推广性，本研究不考虑中转站建设问题，并选用lingo计量方法求解该类问题。即在确定环境下，构建多目标模型，进行恰当的选址和规模规划，通过构建和运行lingo函数模型及软件以及最小偏差法获取最满意的解决方案，力争城镇固体废弃物处理站建设在经济投入和环境效应两个层面得到综合优化。 　　3多目标下固体废弃物处理站选址模型构建 　　考虑到三层物流网络构建中，中转站的存在将增加问题复杂性，使模型的不确定性增加，进而降低其现实推广价值，因此本文选取两层废弃物物流网络进行研究。也即，本研究重点关注废弃物产生点与备选处理站两个端口，并假定影响固废选址及建设规模的政治、经济、自然地理等外部因素确定。在充分考虑固体废弃物处理站建设成本、处理成本、运输成本、周围居民的接受程度、环境影响程度的情况下，以环境代价小、总投入低为目标，建立双目标固废选址模型，获取最满意方案。 　　3.1基本假设 　　为方便建立数学模型，本文作如下隐含假设与说明： 　　所建设处理站具有容量限制； 　　一定时期内，固体废物产生点固废产出数量确定且稳定； 　　一定时期内，单位距离单位固废运输费用已知且不变； 　　一定时期内，所设处理站单位固废的处理成本已知且不变； 　　所建处理站合法合规，无环境评价争议； 　　废弃物装载车辆运输过程顺利，不存在运输污染。 　　3.2参数及决策变量定义 　　模型的参数定义如下： 　　i为固废产生点，i=1，2，3…m； 　　j