当代中国民族主义的研究综述.docVIP

当代中国民族主义的研究综述 　　关键词：民族主义；“全球化”浪潮；民族认同；爱国主义；信仰危机；执政合法性；民主建设 　　摘要：综观近年来国内外学者对当代中国民族主义的研究，主要观点有：中国民族主义具有国家主义、工具性和以传统为中心的特征，以及应激性、天下主义和民族复兴等性质；日益增多的国际政治摩擦及国人对“全球化”的质疑、信仰危机对我国主流意识形态的挑战及政府重建合法性诉求、经济改革后民众心理变化等因素促进了民族主义的兴起；情绪化、民主建设不足、现代性与传统性的对立及中华民族认同的内在张力是其面临的主要困境，相应存在着加强理性化与民主建设等出路；对其发展趋向有悲观、乐观、中性三种预判。此外，民族主义对社会主义和执政党建设、外交及和平崛起战略等会产生一定影响。但学界对社会主义核心价值与民族主义的关系等问题尚缺乏关注。 　　中图分类号：C955　文献标志码：A　文章编号：1009―4474(2011)04―0095―07 　　 　　民族主义诞生于西方，是一种影响世界政治生态的社会思潮。19世纪末20世纪初传人我国后，诸多爱国志士纷纷把它作为探索救国救民和富民兴邦之路的思想武器，从而成为影响中国政治的一股重要思想力量。二十世纪八、九十年代以来，在世界民族主义风潮的影响下，伴随着经济的崛起和社会的变革，中国民族主义由隐而显地出现了一波回潮，学界通俗地称之为“当代中国民族主义”。这一波民族主义继承了近代中国民族主义追求民族利益、捍卫民族独立与尊严的爱国传统，同时又隐含着诸多困境及现实性议题，因而吸引了国内外学者的广泛关注。本文拟对近年来学者们有关中国民族主义的研究成果作一梳理，以期对今后的相关研究有所助益。 　　 　　一、当代中国民族主义的特征及性质 　　 　　学者们从描述性角度和功能性角度探讨了中国民族主义的特征，从特征、功能及历史叙事等人手界定了其性质。但由于中国民族主义本身具有复杂性，学界对这些认识仍然存在着争议。 　　 　　(一)当代中国民族主义的特征 　　对中国民族主义特征的概括可谓众说纷纭。一部分学者从描述性角度给它贴上各种各样的“标签”，如自信的、强硬的、乐观的、武断的、进攻性的、好斗的、反传统的、务实的、防御性的、包容的、动态的、虚无的、“面子的”等等，有的甚至将它比作《圣经》中约瑟的那件“色彩斑斓的外套”。 　　另一部分学者从功能性角度进行概括，认为当代中国民族主义不但以国家主义回应当前民族国家的生存危机，而且以中国传统文明为基础，反复强调“中国属性”和“中华文明复兴”等议题，因此，国家主义、反西化和以传统为中心是其三大特征。还有部分学者认为，中国民族主义是针对外来压迫而作出的回应。为争取人民群众的支持以维持政治和社会的稳定，务实的中国领导人把它看作一种有效的工具，引导民族主义情感走向官方表述的“热爱祖国”或爱国主义。从这个意义上说，工具性、国家中心和回应性是当代中国民族主义的特征¨-。显然，由于学者们的研究视角和研究目的各不相同，在中国民族主义的特征问题上是仁者见仁、智者见智。但考虑到中国民族主义的生成及发展逻辑，工具性、国家中心和回应性的特征概括应该更为恰当。 　　 　　(二)当代中国民族主义的性质 　　近年来学者们主要从三种路径来界定当代中国民族主义的性质：一是从当代中国民族主义的外在特征着眼，由表及里地认识和界定其性质，其中较为典型的定义是“应激性民族主义”。持这种观点者认为，尽管中国现在没有迫在眉睫的外部危机，但由于大国控制世界，强权政治横行，国际政治仍然充满了以大欺小、以强凌弱的不平等现象；此外，汹涌而来的全球化浪潮也使民族主义者感受到前所未有的压力，产生了焦虑感。在这种背景下，当代中国民族主义沿袭了近代民族主义的应激一自卫特征，因而属于应激性民族主义，其本质是相对温和、以世俗理性为基础的爱国主义。从这个路径界定民族主义性质，虽然说明了一定问题，但是容易把特征与性质混淆，使本已复杂的“性质”更为难解。 　　二是从中国民族主义的功能入手界定其性质。有学者认为，中国民族主义是西方国家压力下的产物，因此，它的根本功能是挽救民族危亡。即使是在今天这个民族国家利益至上的世界，中国似乎也与其他国家的逻辑和行为方式不同，即它不像一个典型的民族国家那样专注于利益追求，而是把民族主义作为一种道德上的让步――新儒家所谓的“道德坎陷”，如此，中国的民族主义就包含着为争取民族平等和世界和平而容忍损害的让步精神。从这个角度来讲，中国民族主义是包含了天下主义的民族主义。 　　三是从历史叙事人手界定其性质。这些学者认为，由于中国近代半封建半殖民地的历史叙事，今天中国人的新屈辱感很容易选择性地激活过去的创伤性记忆，于是新仇加旧恨，民族主义矛头直指西方国家。与此同时，以强汉盛唐辉煌为代表的历史叙事又时