当代中外刑法学的研究的方法比较分析.docVIP

当代中外刑法学的研究的方法比较分析 　　摘 要：我国当代的刑法学研究方法还存在着许多缺陷和不足，这些缺陷和不足妨碍了我国刑法学理论的发展。通过比较分析当代我国与国外刑法学研究方法的差异，借鉴国外先进的法学研究理论，对完善和发展我国的刑法学研究方法，进而推动我国刑法学理论的进一步发展，有着重要的意义。 　　关键词：刑法学研究方法；法学理论基础；主体；研究途径 　　 　　法学方法论是研究主体抽象的世界观在法学研究过程中的具体表现形式，它集中反映了主体抽象的世界观立场在法学领域的具体表现，同时也反映了主体在对客观世界进行认识和分析时所遵循的逻辑思维模式，具有重要的理论和实践意义。然而，法学方法论却是一个被我国法学研究领域，尤其是刑法学研究领域长期忽视的理论问题。对这一问题的忽视也直接导致了我国当代刑法学研究方法与国外的刑法学研究方法相比，还存在着很多的不足。 　　 　　一、我国当代刑法学研究方法综述 　　 　　目前我国刑法学研究的方法主要包括以下几种： 　　（一）马克思主义哲学方法。马克思主义哲学作为方法论，对法学具有普遍的指导意义，它是我国社会主义法学研究方法中最根本的方法论和指导思想。只有运用马克思主义的历史唯物主义和辩证唯物主义来研究法这一特殊的社会现象，才会对法律有一个比较科学、全面的认识。 　　（二）社会调查的方法。这种方法是我们搞好各项工作都应采用的一种基本方法，也是刑法学研究经常使用的一种方法。要正确认识我国目前的立法、执法、司法、守法的现状如何，有哪些急需解决的问题，怎样才能使我国的法制建设更好地适应经济、政治、文化、教育、科技发展的需要，这些问题都要依靠调查研究，摸清情况，才能有针对性地提出建议和对策。 　　（三）历史考查的方法。历史考查研究法律思想和法律制度是怎样产生和发展的，以及状况如何。这种方法把法律思想和法律制度放在一定的历史条件下联系考查，研究当时社会政治、经济、文化等因素对法律制度和法律思想的影响。 　　（四）分析和比较的方法。分析或解释法律，就是把法律文件或法律条文与制定这些文件或条文时的社会经济、政治情况及其他因素联系起来，进行分析，掌握法律的精神实质，弄清之所以这样规定而不那样规定的根源，以利于更好地实施法律。“比较研究的方法就是把不同国家的法律或同一国家的不同时期的法律加以比较研究，弄清其各自的特点和功能。”［1］ 　　 　　二、当代国外法学研究方法综述 　　 　　自然法学派、分析法学派以及社会法学派是国外三足鼎立的法学流派，而构成“流派”的前提，又在于不同的学派在研究方法上的不同观念。自然法学派以自然法作为评判实在法的基本尺度，因而其研究方法常被人们称为“价值分析方法”；分析法学派突出强调法学的科学性，以实证分析作为其研究的主要方法；社会法学派则以社会分析作为其研究目标，突出强调法律与社会实在关系的考察。 　　（一）价值分析方法 　　所谓价值分析方法，是一种从价值入手，对刑事法律进行分析、评价的研究方法，其追问的基本问题是“刑事法律应当是怎样的?”，也就是说，这种分析方法以超越现行制定法的姿态分析法律为何存在以及应当如何存在的问题。价值分析的方法，在法律的发展史上曾经起过重大的作用。首先，它促成了立法事业的飞速发展；其次，它以自然法等价值观念作为法律的渊源之一，拓宽了法律渊源的范围；再次，在执法、司法的场合，价值分析或者说价值判断是确立法律责任的基础。 　　（二）实证分析方法 　　实证分析方法研究在法学研究中的应用，对于促成法学的科学化，提高人们对法学方法论的认识，有着重大的贡献。其主要表现在三个方面：一是对于非科学信念的批评；二是阐述了法律规范的理论结构；三是对于传统法理论的批判。然而，这种方法也存在着一定的弊端：首先在于，完全排除价值分析，导致刑法学研究只有法律的躯干而无法律的实质内容。刑法学的研究是一种人文的研究，要完全实现“价值中立”，这既不现实，也不可能。其次，这种方法并没有摆脱“事实”与“价值”严格区分的理论预设。第三，实证分析方法将法律当作一种自给自足的逻辑统一体。但是，法律是由那些随时随地都在发生的重大变化决定的，而这些变化的发展方向又是由法律之外的思想来规定的。这种“自我封闭”的体系只能是一种观念上的理想，在社会生活的变化大潮面前，这样的一种假定必然就会崩溃。 　　（三）社会分析方法 　　社会分析方法是随着社会学，特别是随着社会法学的兴起所产生的法律分析方法。这种分析方法主张法律既是一种静态的官方文件体系，同时又必须在社会中予以实施，由此造成法律问题的分析，既可以从规范的层面来进行，也可以从社会的角度来进行的交叉现象。但是用法学的眼光还是用社会学的眼光来分析法律问题，两者在前提和结论上并不相同。［2］ 　　社会分析方法的内容包括