当代女性写作中有关“身体写作”的研究综述.docVIP

当代女性写作中有关“身体写作”的研究综述 　　摘 要：“身体写作”主要是被用来指称我国当代女性写作中有关身体书写的一个特定词语。梳理、考察有关文章，其内容主要涉及以下几个方面：一、当下语境中的“身体写作”言说；二、“身体写作”成因分析；三、“身体写作”脉络走向及个案评价；四、“身体写作”理论梳理、辨析；五、对“身体写作”批评的批评。 　　关键词：身体；身体写作；女性写作；身体写作批评 　　中图分类号：1206.7 文献标识码：A　文章编号：1000-5242(2008)03-0154-08 　　作者简介：谢玉娥(1951―)，女，河南武陟人，河南大学文学院副研究馆员。 　　 　　20世纪90年代中期以来，随着中国大陆女性写作高潮的涌现，有关女性身体书写的文学、文化现象引起了学界和社会的广泛关注，“身体写作”遂成为一个备受争议的词语在文学批评中频频出现。点击“中国知网”，1995至2007年上半年，其间作为“关键词”的“身体写作”等相关词语近1000条，作为“主题”的相关词语1600多条，作为“篇名”的相关词语195条。“身体写作”与“女性写作”“名”虽不同，“实”却密切相关。虽然在对概念的理解和使用上差异很大，甚至有些随意、混乱，但许多人将“身体写作”与当代女性写作尤其是一些年轻女作家的创作现象直接联系起来，甚至等同，却是一个明显的事实。对“身体写作”的探讨，不仅关系到对有关女作家及其作品的评价，也关系到对中国当代女性写作尤其是20世纪90年代以来女性写作的总体评价和认识，关系到对整个文学界“身体”书写及其发展走向的辨析和思考，关系到文学、文化有关“身体”批评价值标准的确立和对性别理念、身体理念的重新审视。因此，对有关研究的考察是很有必要的。这方面也有人进行了某些工作，如何字温、荒林等在文章中对有关问题作了梳理，提供了丰富的资料。但总的来看，因近年来有关的研究还在继续，较为全面、细致的综述也有待进行。据笔者对有关文章的梳理、考察，有关“身体写作”研究其内容主要涉及以下几个方面。 　　 　　一、当下语境中的“身体写作”言说 　　 　　(一)“身体写作”批评 　　对“身体写作”这一称谓学界有相当多的人根据各自理解基本予以否定、贬斥。如钱中文明确表示对这个词“是在贬义上使用的”，认为当今“身体写作”的出现有其特殊的背景与内涵。陶东风认为，文学文化界的“下半身”崇拜甚至包括整个小说界的所谓“身体写作”，未尝不可以理解为中国传统文化和极左时代的禁欲文化不正常的身体观念在新的历史条件下的颠倒的恶性的表现。黄应全认为，当前人们所热衷的“身体写作”只是有关女性性经验的写作，它是在性关系方面男性占据支配地位而女性处于边缘地位的结果，绝没有颠覆性。彭亚非对“身体写作”提出质疑，认为所谓“身体写作”就是一种基于个体身体意义――尤其是性经历意义――至上的人生观的写作，是一种纯粹自我关注、而且是自我肉体关注的写作。孟繁华指出，现当代文学作品在表现两性关系时，原来的主角和主体一直都是男性，女性只是匿名的逃逸者。消费文化兴起后，女性成为了主角，但这个主角地位的获得却是可疑的。朱国华认为，所谓“身体写作”其实就是修辞上委婉化了的色情文学写作，他很怀疑“身体写作”具有多大程度的问题性。阎真认为，在中国“身体写作”已成了“性写作”的代名词，是一种低俗的写作姿态。李美皆认为，如果身体化写作仅仅是对女性身体缠绵悱恻的自恋和孔雀开屏式的展示，仅仅是以性别为前提，以男性读者为潜在“观众”，以性形象的自我确认为指归，那么，它的最终意义不过体现在男性那里。吴菁在课题调查中发现，大学生对“身体写作”的理解存在将身体简化为肉体、简化为性，将“身体写作”性别固定化、女性化，直接等同于黄色、三级小说或将之联系在一起，给予了明确的否定性判断的特点。 　　 　　(二)“身体写作”界说 　　有的论者欲进行概念上的阐释、界说，为“身体写作”寻找当下存在的合理依据及意义。如葛红兵认为，“身体写作”意味着写作通过不断地对身体进行再想象、再塑造、再规划而让自己在后现代消费政治中成为核心的景观之一。张志忠认为，“身体写作”是一个含混的能指，在国内文坛呈现出“一个概念，分别表述”的状态，它所指称的是对于欲望、性和肉体的裸示，以及从中体现出来的作家的某些特定价值取向和审美情趣。徐岱认为，“身体写作”自然不回避性表现但并不等于是“性写作”，更有别于“肉体写作”。’钟立认为，“身体叙事”是从对身体的感性认知出发，以女性的欲望、形体、感觉、想象等为写作的对象和修辞的方法，直率表达女性被压抑到无意识领域中的各种经验的女性叙事文学。王琳认为，“身体写作”为突破男权视域提供了一个新的理论支点，“私人生活”被赋予了审美意义，进而为当代文学拓展了新的写作空间。赵炎秋认为，女性身体写作由“