当代中国法医鉴定体制的研究.docVIP

当代中国法医鉴定体制的研究 　　【摘 要】法医鉴定作为司法鉴定的重要组成部分，在现代诉讼中有着极为重要的作用。随着我国社会的发展，社会环境发生了巨大的变化，而目前的法医鉴定体制发展有些滞后，出现了体制漏洞、鉴定标准不一、人才建设落后等问题。本着加快法制化建设，提高法医鉴定体制的宗旨，本文主要分析了我国法医鉴定的概述，存在的问题及其解决的对策，希望能我国法医鉴定体制的建设起到一定的积极作用。 　　【关键词】中国；法医鉴定；概述；问题；对策 　　一、法医鉴定体制的概述 　　法医鉴定作为我国司法鉴定的技术性层次工作，对司法鉴定工作有着极大的影响和作用，它是通过有效的运用医学知识、理化知识、生物学知识及相关的知识对事故人及事故现场等勘察及分析鉴定，从而证实相关结果。法医鉴定对侦破案件，分析案情有着直接的影响，可以说法医鉴定的优劣好坏也直接决定着司法机关作为的公正与否。法医鉴定的地位和作用是不容小视的，必须加快法医鉴定的法制化和体制建设，法医鉴定的体制是指我国相关法律法规中明确规定法医学鉴定机构及人员在从事相关的法医鉴定工作的过程中所涉及的各项制度规定、标准要求、管理方式等约束规范措施，这些是法医鉴定的刚性标准和指导方向。就目前我国的法医鉴定体制建设来说，不容乐观，出现了一些严峻的问题，如体制漏洞、鉴定标准不一、人才队伍建设滞后等，面对着巨变的社会环境，法医鉴定体制建设如果不能与时俱进，那必然对我国的司法鉴定带来一系列的问题，甚至会造成很多的社会问题。 　　二、我国法医鉴定体制存在的问题 　　伴随着国家的发展和社会的进步，特别是科学技术的发展，我国的司法鉴定无论是法制化建设还是科学化建设都取得了不错的成绩，其中的法医鉴定技术、制度更是不断创造佳绩，但是，我们不可否认的是，我国的法医鉴定体制建设还存在很多的问题。 　　（一）法医鉴定机构重叠，设置不合理 　　随着我国对法医鉴定机构设置权限的放宽，现代社会出现了很多的鉴定机构，甚至出现了法医鉴定机构重叠的现象。在我国现有的行政管理体制下，各部门之间缺乏协作意识，由于法医鉴定机构隶属于各自部门，出现了机构设置的重叠，造成了巨大的资源浪费。公检法机构都有自己的法医鉴定机构及人员，在案件的诉讼结算都为委派自己的鉴定人员，这些机构可能会受到其他因素的影响，出现鉴定结果不一，损害了法医鉴定的严肃性，降低了诉讼效率。自党的十八大以来，国家倡导廉政节约，由于法医鉴定机构众多，有些部门已经为其所累，出现了法医鉴定人员的匮乏、资金短缺、装备落伍，技术落后的现状，这大大影响了法医鉴定的质量和水准，也阻碍了我国司法鉴定的进步与发展。 　　（二）法医鉴定意识淡薄，缺乏公正性 　　我们知道，对于司法体系来说，要求司法中立。这里所说的司法中立，就是要求司法在权力与权利之间、执政党与其他党派之间、本国当事人与外国当事人之间、本地当事人与外地当事人之间一视同仁，不偏不倚，不得有所歧视。包含：司法权中立、司法组织中立与法官中立。众所周知，司法鉴定工作是一项技术性的学科探究与科学佐证活动，不应受到其他因素的干扰或者左右，理应依据鉴定技术和鉴定结果，保持中立。在我国的诉讼程序中，公检法三机关在各自的诉讼阶段，都会独立地指派法医进行鉴定，这个过程中就容易出现扯皮，出现有违公正的鉴定。法医鉴定人员由于受到传统的官宦思想的影响，他们很难服从于科学技术及职业道德，而是更多的畏惧上级领导或者直接管辖领导的命令，公正性受到了怀疑。 　　（三）鉴定人素质参差不齐，程序不规范 　　对于法医鉴定工作来说，鉴定医师作为直接的负责人和评判者，对鉴定工作有着话语权和操控权，可以说他们综合素质的高低直接决定着鉴定工作的好坏。就目前来说，我国的法医鉴定还没有形成统一的考试、考核制度，几乎没有什么监督和约束机构，出现了鉴定医师的素质不佳，有的缺乏必要的职业操守，出现了法医鉴定的失范现象，甚至导致幕后交易。在我国现有的鉴定体制下，还没有形成规范化的统一鉴定标准，很难做到法医鉴定的量化评价，造成法医鉴定工作的随意性大和主观性强的结果，法医鉴定的真实性和公正性受到质疑。作为实证材料的鉴定文书，也没有统一的格式和用语，这些都严重阻碍了法医鉴定工作的顺利开展。 　　三、优化我国法医鉴定体制的对策探究 　　通过上述分析，我们了解到我国的法医鉴定体制确实存在一些问题，这些问题如果得不到及时的解决就会严重损害我国司法鉴定的权威性、客观性、公正性，甚至会影响到我国的经济建设和社会的稳定。 面对着新的社会发展环境，我们必须与时俱进，采取可操作的措施优化和完善我国的法医鉴定体制。 　　（一）加快人才队伍建设，强化监管机制 　　对于法医鉴定工作来说，要想提高工作效率，消除一些法医鉴定工作中出现的诟病，必须把加快人才队队伍建设放在首位，因为任何工作的