我国辩诉交易制度相关法律问题的研究.docVIP

我国辩诉交易制度相关法律问题的研究 　　摘 要 辩诉交易制度是源于美国的一项特殊的刑事司法制度。近年来,随着我国社会的发展,犯罪率不断攀升。因此有必要从我国的国情和现状出发,综合考虑,学习和借鉴这一制度。 　　关键词 辩诉交易 必要性 可行性 　　中图分类号:D925 文献标识码:A 　　 　　辩诉交易(pleabargaining),又称辩诉谈判或者辩诉协议,《布莱克法律辞典》称:“辩诉交易是指在刑事被告人就轻的罪名或者数项指控中的一项或几项作出有罪答辩以换取检察官的某种让步,通常是在获得较轻的判决或撤销其他的指控的情况下,检察官与被告人经过协商达成的协议。 可以肯定,控辩双方通过互惠的交易行为对自己实体权利和程序权利进行处分是辩诉交易的本质特征,通过辩诉交易达到的是一个“共赢”的局面。 　　结合我国司法现状,司法资源十分有限,面临不断攀升的犯罪率,积案成山不可避免。因此我们有必要学习辩诉交易这一能兼顾效率与公平的制度。但是任何一种制度的移植乃至本土化,都必须谨慎考量本国的国情和客观条件,才能使其发展成熟。本文针对此展开研究。 　　 　　一、建立中国辩诉交易制度的必要性 　　 　　(一)有利于减少积案,提高诉讼效率,合理配置司法资源。 　　随着社会的飞速发展,刑事司法的资源增长明显滞后于刑事犯罪的增多。如果不加以区别而全部进入普通审判程序,势必造成人、财、物力的浪费,导致诉讼拖延和犯罪嫌疑人、被告人长期或超期羁押,使一些案件特别是一些有犯罪事实而证据不充足的案件无法及时审结,必将侵犯他们的合法权益。辩诉交易制度有利于减少诉讼中的投入量,缩短诉讼时间,还可以使控方集中精力处理重大、复杂、疑难及社会影响恶劣的案件。因此,创建一种审前简易程序的辩诉交易制度,“竭尽全力”地兼顾公正与效率,在一定程度上使司法资源得到合理配置,这对我国来讲无疑具有理论和现实上的意义。 　　(二)有利于维护司法公正。 　　辩诉交易制度关注的是被害人、被告人、社会利益的总体平衡。同时,辩诉交易制度采用社会契约法中的平等参与机制来达成程序上的公正性,进而保障辩诉交易不偏离实体公正的要求。然而。“公正在法律中的第二个涵义就是效率”,②“诉讼本身应该在尽可能短的时间结束”,“处罚犯罪的刑罚越是及时和迅速,就越是公正有益”,“推迟刑罚尽管也给人们以惩罚犯罪的印象,然而它造成的印象不像是惩罚,倒像表演”。③如果案件久拖不决,对于受害者而言,“迟来的正义就是非正义”;对于社会而言,有损于司法公正在人们心目中的崇高地位。辩诉交易制度无论从利益保护、制度设计及实际效果来看,都维护了司法公正。 　　(三)有利于减少羁押,保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。 　　近年来,由于犯罪率的不断攀升,被采取羁押措施的犯罪嫌疑人、被告人及正在服刑的罪犯明显增多,各地看守所及监狱暴满现象极为严重。按照公安部规定:看守所在押人员监室人均使用面积为不低于2.6平方米,为了控制建设规模与总投资资金,各地看守所基本是取该标准的下限进行设计,远远低于欧美国家的标准。如此一来,问题也就产生了:监室的铺位按照统铺的标准进行设计,人满为患,不少犯罪嫌疑人、被告人只好席地而睡,犯罪嫌疑人、被告人的权益不能得到有效保障。据统计:我国目前有700多所监狱,按设计规模应当关押罪犯100万人,但近年来,最多时关押达170多万人。④辩诉交易作为一种快速处理案件的手段,其前提是被告人认罪,作有罪答辩。而在司法实践中,认罪的被告人往往易获得审前保释,从而降低了审前羁押的比率。同时,通过辩诉交易,被告人也往往会得到轻缓处理。总之,辩诉交易在一定程度上减轻监狱和看守所的负荷,更大程度地保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。 　　(四)有利于更好地维护被害人的合法权益,使被害人及时获得赔偿。 　　作为犯罪结果的直接承受者,被害人更关心被告人能否得到惩罚,自己能否尽快得到赔偿,这是其追求的最大价值目标。在我国司法实践中,主要通过刑事附带民事诉讼方式解决赔偿问题,但是由于诸多原因,被害人在实际判决和执行中难以获得应有的赔偿,还要承受讼累的困扰。通过辩诉交易程序,尊重被害人参与交易权,把赔偿金额和赔偿金的支付作为辩诉交易协议内容之一,从而有效解决上述问题,还能降低被害人的诉讼成本,及时与充分的保障被害人的合法权益。 　　(五)有利于“坦白从宽,抗拒从严”刑事政策的实施,提高司法机关的诚信度。 　　“坦白从宽,抗拒从严”作为我国一项刑事政策,曾在我国司法实践中发挥了积极作用。但是由于没有法律的明确规定,在实践中至今仍受到诸多质疑。如今这个口号已变了味,成为“坦白从宽,牢底坐穿;抗拒从严,回家过年”的顺口溜,一定程度上反映社会公众对司法机关的诚信产生了怀疑,不但影响犯罪嫌疑人(被告人)与司法机关合作、