具成本效益的灾难备援规划实用指引-Novell.PDF

White Paper PlateSpin® 80% 20% / 如何衡量災難備援解決方案的價值 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 透過定期測試評估風險. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 虛擬化帶來新方向. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 IT 放眼望去 ，今日的災難備援市場上有數以百計的解決方案。在衡量這些解決方案的價 值時 ，我們建議您用成本 、效能 、風險這三項標準 。 企業組織在衡量災難備援解決方案時 ，成本通常是最重要的考量 ，在經濟不景氣的時 期更是如此 。在理想狀態下 ，災難永遠不會發生 ，因此IT 部門很難為可能永遠用不 到的系統爭取預算 。但另一方面 ，資料中心的所有線上伺服器都有一定的商業價值 ， 值得加以保護 。針對以上考量 ，企業組織必須妥善配置預算 ，在具有商業重要性的資 料中心元件及保護措施的費用上找到平衡點 。 目前有兩種最主流的伺服器保護方式 ，二者大不相同，這讓問題變得更加複雜 。第一 種方式使用基礎架構鏡像複製 ：藉由鏡像複製整個伺服器環境 ，而達到完善的保護 。 第二種方式是僅備份資料中心裡的資料 。 鏡像複製能提供完整的備援基礎架構 ，不管是復原時間目標(RTO ，在服務中斷運作 後恢復運作所需的總時間) 還是復原點目標(RPO ，資料遺失容錯度) ，都可達成近趨 於零的效能要求標準 。 1 White Paper 然而，此方式最大的問題在於整體擁有成本(TCO) 。複製伺服器的工作負載即代表每台 伺服器的初始成本都要乘以二，還要外加基礎架構元件、頻寬、導入及維護的成本。 80% 對於關鍵業務伺服器的工作負載 ，例如Web 伺服器與線上訂單處理等直接面對客戶 20% 的應用程式 ，通常不難爭取到完整複製工作負載的經費 。但若是看來較不重要的