《星星之火,可以燎原》读书报告.docx

《星星之火，可以燎原》读书报告 写作背景：1927年大革命失败以后，党的工作重点由城市转入农村，国民革命暂时进入低潮， 1927年10月，毛泽东率领湘赣边秋收起义部队到达井冈山，创建了第一个革命根据地，点燃了工农武装割据的星星之火，此后又领导创建了赣南、闽西根据地。在根据地内，大力开展土地革命，进行各级政权建设，初步形成了土地革命、武装斗争和根据地建设三位一体的“工农武装割据”，为农村包围城市，武装夺取政权的革命道路的形成做出了伟大的实践。此时，革命根据地处于初创时期，面对国民党军队的“围剿”，每一个根据地的建立都充满艰苦的斗争。因而，以毛泽东为代表的中国共产党人所确定的这一正确道路，在党内和军内也受到一些人的怀疑，。当时党内以林彪为代表的有悲观思想的“右”倾机会主义者，在强敌进攻面前，怀疑革命根据地发展的前途，提出了“红旗到底能打多久”的疑问。1930年1月5日，毛泽东为了批判党内存在的悲观思想，给林彪写了一封信，这封信便是《星星之火，可以燎原》。 主要内容：毛泽东首先在信中批评了林彪的错误思想，并运用唯物辩证法，科学地分析了国内政治形势和敌我力量对比，批判了夸大革命主观力量的盲动主义和看不到革命力量发展的悲观主义思想，而且指出：一、现在中国革命的主观力量虽然弱，但是立足于中国落后的脆弱的社会经济组织之上的反动统治阶级的一切组织和力量也是弱的。二、1927年革命失败以后，革命的主观力量虽然削弱，但是正所谓“星星之火，可以燎原”，革命力量的发展会很快。三，对反革命力量的估量，要去看它的实质，国内反革命潮流已经开始下降，革命潮流开始复兴，即将进入蓬勃发展时期。四、现实的客观情况是，各种矛盾都向前发展，革命是大势所趋。结合这四点，毛泽东又充分分析了帝国主义相互之间、帝国主义和殖民地之间、帝国主义和它们本国的无产阶级之间的矛盾的发展。指出帝国主义争夺中国一迫切，帝国主义和整个中国的矛盾，帝国主义者相互间的矛盾，就同时在中国境内发展起来，促使中国各派反动统治者之间的矛盾日益发展，产生军阀混战，促使赋税加重，令广大的负担赋税者和反动统治者之间的矛盾日益发展。中国资产阶级和中国工人阶级之间的矛盾随着帝国主义和中国民族工业的矛盾日益明显。而地主阶级和农民的矛盾伴随着帝国主义的商品侵略更加深刻化。致使民不聊生，哀鸿遍野。在文中，毛泽东还明确指出：“红军、游击队和红色区域的建立和发展，是半殖民地中国在无产阶级领导之下的农民斗争的最高形式”，“是促进全国革命高潮的最重要因素”。 “中国革命高潮快要到来，决不是如有些人所谓“有到来之可能”那样完全没有行动意义的、可望而不可即的一种空的东西。它是站在海岸遥望海中已经看得见桅杆尖头了的一只航船，它是立于高山之巅远看东方已见光芒四射喷薄欲出的一轮朝日，它是躁动于母腹中的快要成熟了的一个婴儿······ ” 历史意义：这篇文章不仅反驳纠正了党内对革命前途的错误认识，更优先于很多人开始形成了农村包围城市，武装夺取政权的理论，充分肯定了建立和发展红色政权在中国革命中的意义和作用，是对大革命失败后中国共产党领导的红军和根据地斗争经验的科学概况，是在党内盛行的将马克思主义教条化，苏维埃经验神圣化的错误倾向的基础上逐步形成的。发展了马克思主义，是领导中国革命的毛泽东思想逐步形成并成熟的突出表现。这是在中国这样一个半殖民地，半封建的东方大国里进行革命斗争所作出的新结论，是对 HYPERLINK "/3/14/makesishishi.html" \o "马克思逝世" \t "_blank" 马克思主义关于武装夺取政权理论的重大发展。 我的观点：首先，我很认同毛泽东的在文中对当时革命形势的一种灵活分析以及提出的一些观点。我觉得：在革命时期，形式千变万化，机会稍纵即逝，我们必须时刻保持动态的思维，结合实际情况与形势变化来判断和决定发展方向，要以发展和变化的眼光来看问题和处理事情。正如毛泽东在文中所说：“马克思主义者不是算命先生，未来的发展和变化，只应该也只能说出个大的方向，不应该也不能机械地规定时日。”所以说我们无论在何种情况下，都不应该只迷信于理论或者他人，我们必须就事论事，没有什么固定模式是可以套用的，就像当时的中国革命，绝对不能生搬硬套苏联或者欧洲的改革模式；马克思列宁主义也只能给我们指引方向，到底革命道路应该怎么走，没有一个定论，一切应该来自于对未来形势发展的把握，一切都在变化，我们的思想也必须跟得上形势的变化。 同时，对于形势的正确认识与分析我认为也是非常重要的，对于形势的认识与分析绝不应该只局限于表面与眼前，必须从大局，从各个方面思考，统筹兼顾，不能只观察形式不观察实质，不能被假象迷惑。在当时，以林彪为代表的一些党内同志之所以悲观或迷茫，主要还是由于对当前形势的错误判断与不准确分析造成的，他们把自己所看到小部分