某超高层结构二阶段抗震的设计浅析.docVIP

某超高层结构二阶段抗震的设计浅析 　　摘要:本文通过上海某工程二阶段抗震设计,提出了一些新的分析指标,用于揭示框架-钢筋混凝土核心筒结构的薄弱环节,并采用动力弹塑性时程分析验证与之比较。由于目前需要进行二阶段设计的工程多为非规则结构,而非规则结构往往带有特殊性,但本工程只存在高度超限,平面和竖向布置基本规则,因此得到的规律对于同类型结构更具有借鉴意义。 　　关键词:高层建筑抗震 　　 　　1上海某工程简介 　　本工程建筑场地类别为Ⅱ类,设防烈度为7度(0.15g),属设计I组。建筑共48层,第1、第2层主要为大堂空间,3～5层为商业用途,17层、33层为设备层,其他楼层为办公室用途。建筑总高215m(含出屋面结构),第1层层高为6.0m,2～5层为5.2m,设备层层高为4.5m,标准层层高为4.1m。建筑1～5层带局部裙房,标准层平面为正方形,建筑边长为44.6m。结构体系采用钢管混凝土柱框架-钢筋混凝土核心筒。 　　 　　2由核心筒所承担的抗震分析 　　采用ETABS9.20[2]对结构进行分析,计算得到整体结构平均重力为14.9KN/m2。结构模态见表1。由表1可知,前几阶振型耦合分量低,振型“纯净”,第一扭转周期与第一平动周期的比值为0.62,结构具有较大的整体抗扭刚度。 　　采用GB50011-2001[1]的地震影响系数曲线,主要地震效应计算结果见表2。带偶然偏心的地震作用下底部3层的扭转位移比超过了1.2,若不考虑偶然偏心,则各楼层扭转位移比均小于1.2。由于底部的层间位移角较小,且带有裙房,故认为结构的扭转基本规则。此外,其他指标均在规范允许的范围内,结构抗震性能良好。 　　地震作用产生的内力主要由核心筒所承担,结构在水平地震作用下呈弯曲变形,层间位移中整体弯曲产生的层间刚体转动位移比例较大,层间位移角曲线很难准确反映竖向刚度的变化。地震作用下的层间位移角曲线比较光滑,无明显突变现象。经研究发现,剔除整体弯曲影响的层间位移角变化率可找出竖向刚度的突变位置,层间位移角变化率定义为: 　　 　　式中:Dn和Dn-1分别为第n层和第n-1层的层间位移角。 　　由计算得到的层间位移角变化率可知,层间位移角变化率曲线在第5层出现转折,该位置接近底部加强区,应关注地震作用下结构在该位置的反应。 　　为保证结构的抗震性能,筒体抗震等级采用特一级,框架采用一级,筒体剪力墙轴压比控制在0.5以下,钢筋混凝土柱轴压比控制在0.75以下,地震作用参与的荷载组合值与DBJ13-51-2003《钢管混凝土结构设计与施工规程》[3]计算得到的钢管混凝土柱承载力的比值控制在0.7以下。程序的配筋计算结果表明,剪力墙纵向钢筋受力为构造配筋;连梁应力水平较高,配筋量和剪压比容易超限,设计时设法增大连梁宽度或采用双连梁结构布置,保证大部分连梁不超筋;框架梁和柱均未出现超筋现象。 　　3竖向构件“中震不屈服”的设计方法 　　为达到“中震可修”的要求,本工程采用了竖向构件“中震不屈服”的设计方法。中震不屈服即根据构件实际配筋、按材料强度的标准值计算构件的承载力,并与中震下的效应组合进行比较。各种荷载效应在组合时不考虑分项系数,若组合后的效应小于构件承载力,则表示构件未屈服。 　　中震作用分析前应先确定中震的地震效应,本工程采用了振型分解反应谱的方法,这是因为“中震可修”意味着结构在一定程度上进入了非线性,由于地震作用的随机性质,非线性结构要获得统计意义上的响应存在很多困难,而中震不屈服可保证构件不出现明显的塑性变形,故采用振型分解反应谱法计算得到的地震效应与实际差距不大。这种做法本质上是与小震验算一致的,只是提高了地震作用在总效应中的比例,突出地震的影响。 　　本工程在中震分析中引入了抗力富余度的概念,用于定量研究结构抗力和地震效应之间的关系。抗力富余度定义为构件扣除自重效应的富余承载力与地震组合效应的比值,若比值不小于1,则表示构件未屈服。该指标直观体现了各构件的抗震能力,可揭示结构在地震作用下的薄弱环节。 　　 　　根据构件的受力性质不同,对剪力墙、钢管混凝土柱和钢筋混凝土柱编制程序,计算各种工况的抗力富余度。剪力墙计算结果示于图3中,由该图可知,各层剪力墙抗力富余度均大于10,满足中震不屈服的要求。钢筋混凝土剪力墙抗力富余度自下而上逐渐增大,表现出悬臂构件的特点,在水平地震作用下底部不仅承受最大的内力,而且抗力富余度为最小值。若增大地震作用,则底部最早进入塑性状态,因此剪力墙底部应适当加强,提高其变形能力。在计算底部剪力墙时还发现,各种地震荷载组合效应中,弯拉工况与剪力墙屈服承载力包络线的距离最近,如图4所示,相应工况的抗力富余度最小,这表明核心筒底部最容易出现受拉屈服。 　　 　　框架柱的计算结果也