某水库大坝除险加固措施的探讨.docVIP

某水库大坝除险加固措施的探讨 　　 摘 要:本文结合工程实例对水库大坝渗漏严重和坝坡不稳定等问题，探讨和验证水库大坝除险加固措施。通过技术、经济等方面的比较，灵活选取防渗方案。 　　关键词:水库大坝 除险加固 防渗设计 方案比较 　　1 工程概况 　　 该水库总库容为23．1万m3，大坝为均质土坝，现状最大坝高13．5m，大坝坝顶两端高、中间低，最高点高程1921m，中间最低点高程为1 919．94，最大坝高13．5m，坝轴线长160m，坝顶宽3m，坝顶高低不平。坝坡不规整，平均坡比为1:3．5，坝坡起伏不平，无防浪石护坡。下游坝坡不规整，平均坡比为1:3，坝坡起伏不平。是一座以灌溉为主兼顾防洪、人畜饮水水库工程。根据《水利水电工程等级划分及洪水标准》SL 252―2000工程为小(II)型水库，主要枢纽建筑物有大坝、输水涵洞、溢洪道。 　　2 大坝存在的主要问题 　　 (1) 现场调查: 大坝纵、横向无裂缝，上游不平整，无防浪护坡措施。下游坝坡不规整，杂草丛生，现状水位1919．2m，下游坝坡右侧出现集中渗水，并形成面积约200m2 的浸润区。 　　 (2) 坝体填筑前，仅对河床进行平整，未清除冲洪积层。大坝坝基第四系冲洪积层厚约2．5～3．6m，岩性为粉质黏土、含砾粉砂质黏土等，坝基具中等压缩，中等透水性，属松散软岩类地基。冲洪积层渗透系数为4．36×10－4～9．31×10－4cm/s，属中等透水性。下覆基岩估计存在较大的裂隙，钻孔ZK02进入强风化岩层中15．1m～21．1m时，透水率约为700Lu，岩芯采取率极低，下覆基岩估计存在较大的裂隙。 　　 (3) 据钻孔注水试验成果，坝土渗透系数为1．27×10－3～3．92×10－4cm/s，属中等透水层。 　　3 渗流稳定复核 　　 3．1 基本参数 　　 计算程序为河海大学岩土所编制的Autobank5．6，计算断面采用大坝最大横断面，按透水地基上的均质土坝进行计算。 　　 坝体填筑料及坝基的计算渗透系数采用钻孔内压注水试验成果的加权平均值，根据钻孔注水试验成果分析，坝土渗透系数为1．09×10－4～4．87×10－4cm/s，分布于河床坝基部位的冲洪积层渗透系数为1．09×10－3～3．24×10－4cm/s，属中等透水性; 下覆基岩中等透水层透水率为13．3～33．53Lu，弱透水层透水率为9．73～4．1 Lu。 　　 计算结果表明，大坝在正常蓄水位1982．2m时，渗透单宽流量1．86 m3/(d?m) 。 　　 3．2 大坝稳定渗流复核 　　 计算程序为河海大学岩土所编制的Autobank5．6，计算断面采用大坝最大横断面，按透水地基上的均质土坝进行计算。 　　 根据坝土粒径分布曲线，由不均匀系数公式Cu=d60/d10 与曲率系数公式Cc=(d30)2/d60d10，计算得Cu＞5，Cc=0．22即坝土为不良级配土。 　　 由坝土粒径分布曲线可得，坝土的细粒平均含量Pc=39．8%＞35%，根据《水利水电工程地质勘察规范》(GB50287―99) 附录M土的渗透变形判别，坝土的渗透变形类型为流土。 　　 由流土型临界水力比降计算公式: Jcr=(GS－1)×(1－n)。 　　 式中: Jcr―土的临界水力比降; 　　 GS―土的颗粒密度与水的密度之比; 　　 n―土的孔隙率(%)。 　　 计算得Jcr = 0．7547。 　　 浸润线逸出点出逸坡降为0．32，则相应容许坡降为［J=Jcr/2 = 0．38，由于J≤［J］，浸润线逸出点不存在渗透破坏，大坝渗流稳定安全。 　　4 大坝防渗处理 　　 4．1 大坝防渗设计 　　 4．1．1 基础资料 　　 (1)《碾压土石坝设计规范》， 　　 (2)《碾压式土石坝设计手册》， 　　 (3)水利行业强制性条文规范。 　　 4．1．2 方案比较 　　 针对该水库的工程规模及病险情况，拟对坝体、坝基及两坝肩进行帷幕灌浆防渗处理( 下称方案一); 坝体铺设复合土工膜防渗、坝基及坝肩灌浆(下称方案二); 两种防渗方案进行比较。 　　 (1) 帷幕灌浆防渗(方案一) 　　 鉴于原坝轴线处坝顶高程低于设计洪水位，故防渗帷幕不宜布置在原坝轴线，将防渗轴线沿设计坝轴线布置，设计防渗帷幕轴线总长195m，防渗帷幕为单排孔，分三序布沿，孔距1．5m，造孔总进尺2887．5m，灌浆总进尺2852．5m。坝体帷幕灌浆采用水泥黏土混合浆，坝基及两坝肩帷幕灌浆材料为纯水泥浆。 　　 (2) 坝体铺设复合土工膜防渗、坝基及坝肩帷幕灌浆( 方案二) 　　 坝体上游坝坡铺设复合土工膜防渗，上游坝脚设截水槽兼作灌浆平台，坝基、坝肩进行帷幕灌浆。截水槽截穿砂砾石层，进入基岩。土工