城市生态建设评价指标体系分析及其应用-风景园林专业论文.docxVIP

1.绪论 1.1 问题的提出及研究的意义 问题的提出 城市是非农人口集聚并从事非农产业的居民点。城镇化是人口向城镇集聚带来 的乡村地区转变为城镇地区的过程。随着全球化趋势日益深入，科学技术水平不断 提高，进一步的快速城镇化是必然趋势，城镇化一方面对城市的社会、经济、文化 等方面的发展有巨大的促进作用，另一方面由于过度的人口集聚，给城市生态系统 带来巨大压力，城市基础设施超负荷运作，城市自然环境破坏严重。城镇化进程带 来了一系列的环境问题、经济问题和社会问题，城市生态面临危机。 1971 年，教科文组织提出 “关于人类集聚地的综合生态研究”，首次明确提出 了“生态城市”的概念，指出要从生态学的角度运用生态学的方法来研究城市，开 启了生态城市的建设历程。此后，关于生态城市建设的理论、方法、技术等方面的 研究成果不断涌现，生态城市建设的理论研究逐渐成为城市规划研究的热点议题之 一，美国的伯克利市首先尝试性的建设生态城市，随后，很多著名的城市也都相继 进行了生态城市建设的实践。他们共同的特点是有明确的建设目标、方法和程序， 注重生态建设的动态性和长期性，注重对自然环境的保护和利用，公众参与的意识 较强。我国自 20 世纪 80 年代以来，开始城市生态建设方面的研究，产生了关于生 态城市建设理路和方法方面的一系列的理论成果，譬如黄光宇《生态城市理论与规 划设计方法》、鞠美庭《生态城市建设的理论和实践》等著作。生态城市的建设也如 火如荼，国内很多城市都相继编制了生态城市的建设规划，譬如广州、天津、杭州 等。 而目前我国现有的城市生态建设评价指标体系方面，有以下几个误区:首先，评 价指标体系没有统一的标准，各学者基于不用的研究视角和研究方法，分别建立的 评价指标体系大相径庭。其次，建立的评价指标体系过于复杂，可操作性不强，与 规划实践有一定的脱节。再者，资料来源的统计口径不一致，导致建立起来的评价 指标体系之间难以进行横向的比较。 然后，指标权重过程中大多采用的是主观赋权 法，随意性较大，经验性大于科学性。 综上所述，本文的研究是在城市生态面临危机、生态城市蓬勃发展的宏观背景 下提出来的，而我国目前的城市生态建设评价指标体系的研究又存在诸多误区。城 市生态建设的研究是一个宽泛而宏大的议题，由于时间和能力的限制，笔者是对城 市生态建设评价指标体系的初步研究。 研究的意义 国内目前关于城市生态建设评价指标体系的研究尚处在刚刚起步阶段，各学者 由于学科背景和研究方法的不同，建立的城市生态建设评价体系大相径庭，尚未形 成统一的评价体系标准。本次研究意图运用频度分析法和专家咨询法共同确定评价 指标，运用层次分析法和嫡权法共同确定各层级各因子权重，主客观相结合的方法 建立的城市生态建设的评价指标体系和评价模型，希望能为现有的城市生态建设评 价指标体系理论大厦添砖添瓦。 本次研究在正确认识城市生态建设内涵的基础上，从生态环境、生态经济和生 态社会的角度对武汉市建设实践进行分析，运用建立的城市生态建设的评价指标体 系和评价模型，对武汉生态建设的现状进行评价与综合分析，找出武汉市生态建设 存在的优势和阻力，为武汉生态建设提供可以扬长避短的基础资料，同时针对武汉 生态建设的薄弱环节提出了生态建设的具体对策与措施，为把武汉城市建设成为人 类与自然和谐发展，生态、社会、经济效益高度统一的可持续性城市提供可以借鉴 的资料。 综上所述，本次研究具有十分重要的理论意义和实践意义。 1.2 概念释义 生态 “生态”一词源于古希腊语，本意是指我们的环境。“生态”的现代意义是指各 种生物之间、生物与环境之间各种关系的综合。如今，“生态”是一个运用十分宽泛 的词汇，很多好的、美的、和谐的事物或状态均冠以“生态”来修饰。当然，不同 的人群对于“生态”的理解有着不同的内涵，多元的理解促使的多元状态，有助于 事物的和谐发展。本文所涉及的“生态”一词具有丰富的内涵，它泛指好的、科学 的、和谐的，包括经济、社会、自然、生物等多方面的内容及相互之间的关系。 生态建设 “生态建设”一词是由我国著名学者马世骏先生首先提出的。马世骏先生 1987 年发表的一篇题为《加强生态建设促进我国农业持续发展》的文章中对“生态建设” 一词的基本含义作了清晰的表述:生态建设“是研究包括人类在内的生物与环境的相 互关系的科学……。简单言之，生态建设是根据现代生态学原理，运用符合生态学 规律的方法和手段进行的旨在促进生态系统健康、协调和可持续发展行为的总称。[1] “生态建设”主要是对受人为活动干扰和破坏的生态系统进行生态恢复和重建， 它既包括对现有生态系统的修复、调整和完善也包括建立新的生态系统；是根据生 态学原理进行的人工设计，生态建设是一个人为化的过程，是人类建设过程中的一 部分，它必须依据生态学的相关原