从韩凤群案看精神障碍人的刑事责任-刑事诉讼法专业论文.docxVIP

从韩凤群案看精神障碍人的刑事责任-刑事诉讼法专业论文.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
从韩凤群案看精神障碍人的刑事责任-刑事诉讼法专业论文

作 者 姓 名: 魏再金 指 导 教 师: 戴勇才 西 南 政 法 大 学 Southwest University of Political Science and Law 内容摘要 俗话说虎毒不食子,一个温和慈爱的母亲居然对自己的亲身骨肉下手,这个离奇的 悲剧母亲吸引了社会众多人士的关注,一审法院判处韩凤群故意杀人罪成立,处有期徒 刑五年,该案引发了较为激烈的讨论,到底韩凤群构不构成故意杀人罪?韩凤群该不该 从轻处罚?如果该从轻处罚,理由根据又是什么?本文拟对韩凤群溺子案的定罪和量刑 进行分析,以期能对司法实践有所裨益。全文共分四部分: 第一部分叙述基本案情,首先引出韩凤群案件的案由案情,进而整理归纳相关的争 议焦点。 第二部分,重点对对韩凤群案的定罪和相关的问题进行分析,侧重分析对韩凤群不 作为犯罪处理的观点,并对该观点进行反驳,然后提出自己的观点,从事实和法律两方 面阐述韩凤群构成故意杀人罪 第三部分,主要对韩凤群溺子案的量刑进行分析。这部分主要对赞成韩凤群案从轻 处罚的人的观点进行分析,然后提出自己的观点,为韩凤群做从轻处罚的辩护。 第四部分是案后反思,首先理性分析韩凤群溺子的原因,从而分析我国的残疾人救 济制度和我国犯罪的预防机制。 关键词:韩凤群;故意杀人;定罪;量刑;从轻 It is well-known to everyone that all men, good or bad, rarely kill their own children, but Han Fengqun killed her sun herself. This tragic mother attracted attention of people around this country. The court sentenced Han Fengqun intentional homicide and measured an imprisonment for five years in the first trial. The case has triggered a more fierce discussion. Does Han Fengqun constitute intentional homicide? Whether Han Fengqun deserves a lighter punishment or not? If the lighter punishment is reasonable, what is the reason? This article intends to conviction and sentencing of the Han Fengqun drowning children case analysis, in order to be beneficial to the judicial practice. The paper is divided into four parts. The first part describes the basic facts of the case which leads to Han’s tragedy. Then the author focuses on summarizing the facts and discussing the controversial issues of this case. The second part focuses on the conviction and related problems, particularly on the point that Han Fengqun was not guilty. Then the author analyses the point, and come up with his own view based on the fact and the rules. The third part focuses on the measurement of the punishment. This part includes the view of lighter measurement and the point of the author himself. The forth part mainly describes the related problems of the case. In this part the author will give his advice on establishing help-system for the disabled and

您可能关注的文档

文档评论(0)

peili2018 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档