发明专利的创造性判断案例分析-法律专业论文.docxVIP

引言 关于发明的定义，学术界目前为止还无定论，实际上也很难给出确切的答案， 对发明的理解可谓仁者见仁，简而言之，“发明其实就是发明人发明行为的结果” 1。发明专利权是专利法授予发明人的一种排他权，据此专利权人就可以进行专 利垄断，但这种专利垄断是一把双刃剑，既可以促进技术发展，也可能产生反面 作用，有利的专利垄断不会将公知技术据为己有。2因为能够授予专利必须符合 一定的条件，这些条件的具体内容决定了专利权的价值，因此需要考虑许多方面 的因素，各国的专利法一般都包括三个实质条件，即新颖性、创造性、实用性。 这三个条件之中新颖性和实用性都比较容易满足，因此如何将专利垄断推向有利 的一面，关键就在于创造性这一步骤。 创造性也是获得专利权的最大障碍。特别是对于发明专利的创造性判断是专 利制度中的最重要部分。中国的发明专利创造性判断步骤采用了“三步法”，这 有利于统一审查思路和审查标准。3判断发明专利的创造性实际上就是判断要求 保护的发明相对本领域技术人员来说是否显而易见，要从最接近的现有技术和发 明实际解决的技术问题出发，判断要求保护的发明对本领域技术人员来说是否显 而易见，而最难以确定的就是本领域技术人员，包括本领域技术人员的知识水平 和能力，因此造成发明专利的创造性判断的客观化的障碍。4 本文通过具体的案例分析发明专利的创造性判断存在的问题，在结合案例进 行描述时，将发明专利的核心部分结合案例陈述，包括现有技术、本领域技术人 员、非显而易见性，而对于辅助审查标准在最后陈述。最后在技术术语上，本文 中各种表述都有，在本文主要称为现有技术、本领域技术人员，与已有的技术和 所属领域普通技术人员概念上等同。 1 Giles S. Rich: THE VAGUE CONCEPT OF “ INVENTION” AS REPLACED BY §103 OF THE 1952 PATENT ACT, Federal Circuit Bar Journal 2004-2005 2李明德：《美国知识产权法》，法律出版社 2003 年版 3汤宗舜：《专利法教程》，法律出版社 2003 年 9 月第 3 版 4张晓都：《专利实质条件》，法律出版社 2002 年 4 月第 1 版 第一章 发明专利的创造性判断概述 第一节 发明专利的创造性概念 专利创造性是获得专利的重要要件，各国都有不同的定义： 中国的审查指南规定发明专利的创造性是指申请日以前同已有的技术相比， 该发明有突出的实质性特点和显著的进步。 在美国的专利法中创造性称为非显而易见性（nonobviousness)，美国专利 法一百零三条规定，一项专利尽管未如专利法一百零二条所述的那样公开或描 述，若专利的主题和现有技术的差别作为整体在进行发明时对于本领域普通技术 人员是显而易见的，则不能获得专利权。5 在德国、英国及欧盟多称为创造性（inventive step），欧洲专利公约中第 五十六条规定，若发明相对于现有技术状态，对本领域技术人员是非显而易见的， 则可以授予欧洲专利。6 日本专利法规定，若专利申请提交前，与该发明相关技术领域的普通技术人 员根据本款（1）所述的一项发明或多项发明（现有技术），能够容易获得发明， 则该发明不应该被授予专利权。7 第二节 发明专利的创造性判断要件 一、本领域技术人员 一项发明是否具有创造性必须借助于本领域技术人员来判断，因此本领域技 术人员的把握尺度尤为重要,在中国专利法中，本领域的技术人员在审查指南中 称为所属技术领域的普通技术人员，是指一种假设的人，在知识面方面知晓申请 日或优先权日之前发明所属技术领域所有的普通技术知识，能够获得该领域中所 有的现有技术，在能力方面为应用该日期之前常规的实验手段的能力，但不具有 创造能力。8 美国专利审查手册中规定本领域普通技术人员的知识面为假定知晓发明时 的相关技术，在确定本领域技术人员的水平即能力时考虑的因素包括：现有技术 中遇到的问题的类型、现有技术对这些问题的解决方法、所做发明的速度、技术 的复杂性、及该领域的实际工作人员的教育水平。9 5Manual of Patent Examining Procedure (MPEP)，Latest Revision July 2008，载 HYPERLINK /web/offices/pac/mpep/index.html /web/offices/pac/mpep/index.html。最后访问日期：08 年 10 月 28 日 6Guidelines for Examination in the European Patent Office，载 HYPERLINK /patents/law/legal-texts/guidelines.html /patents/