发明专利的创造性判断案例研究-法律专业论文.docxVIP

发明专利的创造性判断案例研究-法律专业论文.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
发明专利的创造性判断案例研究-法律专业论文

发明专利的创造性判断案例研究 摘 要 在专利法中发明专利的创造性是申请人获得专利权的最大障碍和最后一道 门槛,也是最能够体现专利价值且最有争议的部分。许多国家对专利审查都有自 己详细的标准,中国也是如此,但是在专利审查实践中,发明专利创造性的判断 标准十分模糊和不确定。本文从具体的案例入手,分析目前创造性存在的问题, 并从实际出发提出探讨解决方法。 本文分为三大部分,第一部分介绍国内外关于发明专利创造性判断的各种情 况,从发明专利创造性的概念入手,阐述了发明专利的创造性判断构成要件,包 括本领域技术人员、现有技术、发明专利创造性判断步骤等,为下文的案例分析 建立理论框架。 第二部分是根据创造性判断的具体要件和步骤,结合现实中的案例,剖析专 利审查中发明专利创造性判断的各个步骤中存在的问题和原因,文章着重从发明 专利创造性判断的各个层面出发分别介绍,包括现有技术的内容和范围、本领域 技术人员、突出的实质性特点、显著的进步,分析了实践中在上述各方面判断中 存在的问题,如现有技术中对比文献过于复杂宽泛,难以找到精确的对比文献, 公开程度不确定,本领域技术人员的水平难以客观化,突出的实质性特点运用启 示标准问题较大,不够全面。 第三部分,针对具体的问题提出解决措施,在指出目前的判断方法不足的前 提下,提出改进措施,使发明专利创造性判断标准更为客观,包括明确现有技术 的范围和内容以及技术领域的划分,确定本领域普通技术水平的标准,最后提出 一种以现有技术为起点的判断发明专利创造性的可预测性方法。 关键词:发明专利,专利创造性,现有技术,本领域技术人员 CASE STUDY ABOUT JUDGE OF NONOBVIOUSNESS REQUIREMENT ABSTRACT The nonobviousness, embodied in patent law, is the most important obstacle that patent applicants face and the last threshold to patentability, which reflects the patent value and also is the most controversial issue between examiners and patent applicants. Many countries in the world have published their own examination standard, including China, but in the patent examination,the standards of nonobviousness are ambiguous and indeterminate. This paper, divided into three parts, reveals some weaknesses of the measures for the task of judging nonobviousness based on the special cases and provide some solutions. The first part introduces the various situations and elements of judging nonobviousness, including the person having ordinary skill in the art, the prior art, the steps of judging nonobviousness among others theoretically. The second part introduces different aspects of judging nonobviousness, for instance, the ascertainment of the scope and content of the prior art, the substantive characteristics, the level of ordinary skill in the art, and also analyze technical weaknesses of nonobviousness standards in the connection with the special cases, including the person skilled in the art, prominent substantive features and notable pro

您可能关注的文档

文档评论(0)

peili2018 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档