浅析神示证据制度及其的影响.docVIP

浅析神示证据制度及其的影响 　　摘 要：神示证据制度作为人类证据发展史的起源，在证据制度的发展过程中占有重要地位。神示证据制度是指借助“神”的力量来进行裁判，得出判断结论的审判方式。主要包括宣誓以及神明裁判中的水审、火审、决斗等方式，其内涵极为丰富。神示证据制度作为最古老的审判方式，一直以来因其偶然性与不科学性在各国法制史上饱受诟病，但是对这一制度的科学探究不应只站在当代人的角度去探讨，而应用历史的发展的眼光看问题，这样也不难发现其存在合理性。 　　关键词：神示证据制度；宣誓；神明裁判；积极影响与消极影响 　　神示证据制度是指借助“神”的力量来考验当事人，以确定被告人是否有罪或败诉的原始审判制度。用来考验当事人的方式多种多样，十分灵活，包括宣誓以及神明裁判中的水审、火审等多种方式。它的可信度较低，具有很大的不科学性，但是也从某种程度上维护了当时的社会秩序，能够解决一些社会生活中的纠纷。 　　首先介绍一下宣誓。宣誓是指裁判者在案件事实不清楚的时候，令双方当事人对神发誓，来判断其发言的真伪性。如果只有一方需要宣誓，那么这种方式对发誓者是有利的。 　　宣誓在奴隶制时代是非常常见的神示证据制度。在目前看来，这一制度存在着很多弊端，最重要的就是宣誓是否能顺利进行很有可能与事实真相无关，而只与当事人的心理素质有关，很多有罪的人因为心理承受能力较好就可以逃脱制裁，而无罪的人因为一两个口误则被判败诉，这样根本无法判断事实真相，不能贯彻公平正义。这也是这一制度在目前看来饱受诟病的原因。 　　但是宣誓并非完全没有科学依据。根据美国联邦调查局在审问犯罪嫌疑人过程中积累的经验，犯罪嫌疑人在撒谎的时候往往会有一些异于常人的举动。 　　除了宣誓之外，神示证据制度的另一个重要组成部分是神明裁判。 　　神明裁判是指借助“神”的力量来考验当事人，以确定被告人是否有罪或败诉的原始审判方式。这种裁判方式在东西方的奴隶制时代都得到过使用，尤其以西方更盛。 　　那么就先介绍几种常见的神明裁判方式： 　　水审是指通过一定的方式使当事人接受水的考验，显示神意，并以此判定当事人对案情的陈述是否真实，或者被控人是否有罪。水审又分为冷水审与沸水审两种方式。 　　火审是指通过让当事人接触火焰或被烧至滚烫的硬物，事后观察其受伤程度来进行案件事实的裁判。法兰克人的《麦玛威法》中规定：“凡犯盗窃罪必须交付审判。如在审判中为火所灼伤，即认为不能经受火的考验，处以死刑。反之，不为火所灼伤，则可允许其主人代付罚金，免处死刑。” 　　火审结束后的是否有罪的判断标准主要有两种方式，一种是当场就下判断，如《南齐书》中的判断方式，如果当事人烧伤皮肉就视为有罪，反之无罪；另一种方式是对伤口进行包扎，如欧洲中世纪流行的热铁审，就是将伤口包扎起来，过三天再打开，如果伤口渐渐痊愈就说明得到了神明的帮助，是无罪的；如果伤口恶化流脓，则说明神认为当事人是有罪的。 　　司法决斗并不等同于私人的武力争斗，而是由法庭命令或认可，依预定的法律规则和固定仪式，以武力方式证明案件事实和诉讼请求，旨在避免或结束暴力冲突的司法程序。司法决斗适用的案件种类非常丰富，初期多适用于刑事案件，后推广至民事诉讼。在司法决斗过程中，两个决斗者手持武器和盾牌相互攻击，获胜者就被认为胜诉，失败者也是当然地败诉。 　　从以上的论述中不难看出，神示证据制度的裁判种类都比较原始，科学性较低，因此，神示证据制度饱受诟病，我认为神示证据制度的缺点主要体现在以下三个方面。 　　首先，神示证据制度因为其结果发生存在很大的偶然性，很难给当事人以公正的宣判。当事人之间发生了冲突，自然是希望能够得到公正的裁判，让有罪者的罪恶受到惩罚，让无罪者不会蒙受冤屈。而神示证据制度并不依赖现实所提供的证据，而是依赖虚无的神明的力量进行裁判，必然会造成很多案件不能得到公正合理的解决，违背了法律的公平正义的基本精神。 　　其次，一些比较野蛮的神示证据制度会对当事人的身体健康产生重大影响。即使是在古代，诉讼过程中，当事人的身体健康也不应当受到侵害。 　　第三，神示证据制度可能存在着一定的人为操作空间。虽说神示证据制度应该由神明做出裁判，在宣判过程中也是相对公开的，但是，既然实际上的裁判者还是人类，那么就必然存在着人为操作的空间。 　　但是，一项制度的存在必然也存在其合理性。 　　首先，我们不应该站在今天的视角去看问题，而应该在当时的经济文化发展基础上去看待神示证据制度。当时人们的认知水平很低，对神明的存在非常相信，他们对神示证据制度的依赖并非是因为其具有科学性，而是一种信仰。 　　其次，神示证据制度虽然未必能产生公正的裁判结果，但是正是由于它的存在，才帮助稳定了当时的社会秩序，这也是毋庸置疑的。神示证据制度帮助统治者们完成了社会秩序的维护