浅谈的项目工程管理的模式.docVIP

浅谈的项目工程管理的模式 　　【摘 要】本文简要介绍了几种投资项目管理模式，探讨各个模式的优缺点。 　　【关键词】项目管理模式；项目投资；项目周期 　　 0.引言 　　对于项目投资或者管理者来说，如何选择项目管理模式，实现工程项目的投资效益以及规避项目本身隐含着巨大的风险。这是一个复杂而严峻的课题。下面就几种常用的工程管理模式做简单介绍和分析。 　　 1.工程项目管理模式 　　1.1 DB模式 　　即设计-建造模式(Design-Build)，在国际上也称交钥匙模式、一揽子工程。在中国称设计-施工总承包模式，是指在项目的初始阶段，业主邀请几家有资格的承包商进行议标，根据项目确定的原则，各承包商提出初步设计和成本概算，中标承包商将负责项目的设计和施工。 　　优点: 　　(1)业主和承包商密切合作，完成项目规划直至验收，减少了协调的时间和费用。 　　(2)承包商可在参与初期将其材料、施工方法、结构、价格和市场等知识和经验融入设计中。 　　(3)有利于控制成本，降低造价。 　　(4)有利于进度控制，缩短工期。 　　(5)风险责任单一。 　　缺点: 　　(1)业主对最终设计控制能力较低。 　　(2)承包商的设计对工程经济性承担了更大的风险。 　　(3)质量控制主要取决于业主招标时的质量要求，而且总承包商的设计水平对质量有较大影响。 　　(4)交付方式操作复杂，竞争性较小。 　　1.2 CM模式 　　即建筑工程管理模式(Construction Manage-ment)。CM模式是业主委托一个项目经理来负责整个工程项目的管理，包括可行性研究、设计、采购、施工、竣工和试运行等工作。它的基本思想是:将项目的建设分阶段进行，并通过各阶段设计、招标、施工充分搭接，使施工尽早开始，以加快建设进度。 　　优点: 　　(1)采用分散发包，集中管理，使设计与施工充分搭接，有利于缩短建设周期。 　　(2)CM单位加强与设计方的协调，可以减少因修改设计而造成的工期延误。 　　(3)通过协调设计，CM单位向设计提出合理化建议，以挖掘节约投资的潜力，还可以大大减少施工阶段的设计变更。 　　(4)设计与施工的结合和相互协调，在采用新工艺、新方法时，有利于工程施工质量的提高。 　　(5)分包商的选择由业主和承包人共同决定。 　　缺点: 　　(1)对CM经理以及其所在单位的资质和信誉的要求比较高。 　　(2)分项招标导致承包费可能较高。 　　(3)CM模式一般采用“成本加酬金”合同，对合同范本要求比较高。 　　CM模式与DB模式对比，缩短了项目的建设周期，节约了投资，减少了财务成本。但CM模式对工程的设计要求极高，设计不可随意更改。因此，CM模式主要使用于大型民用、公共、商业的单体、群体建筑等项目。而DB模式则主要针对规模小、工期短、设计标准、简单的小型项目。 　　1.3 DBB模式 　　即设计-招标-建造模式(Design - Bid -Build)，它是国际上比较通用且应用最早的工程项目发包模式之一。指由业主委托建筑师或咨询工程师进行前期的各项工作，待项目评估立项后再进行设计。在设计阶段编制施工招标文件，通过招标选择承包商；而有关单项工程的分包和设备、材料的采购一般都由承包商与分包商和供应商单独订立合同并组织实施。在工程项目实施阶段，工程师则为业主提供施工管理服务。它管理方法较成熟，各方对有关程序都很熟悉，业主可自由选择咨询设计人员，对设计要求可控制，可自由选择工程师，可采用各方均熟悉的标准合同文本，有利于合同管理、风险管理和减少投资。 　　缺点: 　　(1)项目周期较长，业主与设计、施工方分别签约，自行管理项目，管理费较高。 　　(2)设计的可施工性差，工程师控制项目目标能力不强。 　　(3)不利于工程事故的责任划分，由于图纸问题产生争端多索赔多等。 　　1.4 EPC模式 　　设计-采购-建设(Engineering ProcurementConstruction)模式，是指在项目决策阶段以后，从设计开始，经招标，委托一家工程公司对项目进行总承包。在这种模式下，按照承包合同规定的总价或可调总价方式，由总承包公司负责对工程项目的进度、费用、质量、安全进行管理和控制，并按合同约定完成工程。 　　优点: 　　(1)总承包商更能发挥主观能动性，能为业主和承包商自身创造更多的效益；提高了工作效率，减少了协调工作量。 　　(2)设计变更较少，工期较短。 　　(3)项目的最终价格和要求的工期具有更大程度的确定性。 　　缺点: 　　(1)业主不能对工程进行全程控制。 　　(2)总承包商对整个项目的成本工期和质量负责，加大了总承包商的风险，总承包商可能通过调整设计方案来降低成本，可能