现代汉语“名转形”现象的研究综述.docVIP

现代汉语“名转形”现象的研究综述 　　摘 要：现代汉语中的兼类现象是一个很复杂的问题。学界对形名兼类词探讨得不多，并且主要集中在形容词向名词的转变上，而对名词向形容词转变的研究则偏少。本文从原因、方式、途径、类型、释义、历史地位及交际效用等七个方面回顾并梳理名转形现象的研究现状。 　　关键词：现代汉语 兼类 “名转形” 　　 　　现代汉语中的兼类现象是一个很复杂的问题。郭锐（2002）探讨了七种兼类情况：动词和名词的兼类、形容词和名词的兼类、形容词和动词的兼类、动词和副词的兼类、形容词和副词的兼类、形容词和区别词的兼类和名词和量词的兼类。学界对动名兼类研究得比较充分，但对形名兼类探讨得不多，并且主要集中在形容词向名词的转变上，而对名词向形容词转变的研究偏少。本文将从原因、方式、途径、类型、释义、历史地位、交际效用等七个方面回顾并梳理名转形现象的研究现状。 　　 　　一、名转形现象的多角度探因 　　 　　（一）语义角度 　　名转形的语义基础基本上得到了学者们的共识，即名词所包含的性质义。谭景春（1998）就曾指出：一个词的意义（广义的词义）包括两个部分：概念意义（狭义的词义，又叫理性意义）和附加意义。概念意义具体表现为词典中的释义，有些名词的概念意义等于性质义素（内在性质义）与类属义素之和；附加意义是附加在“概念意义”上的意义，包括内涵意义（附加性质义）、风格意义、感情意义、搭配意义等。为便于说明由名词转变来的形容词与相对应的名词之间的语义联系，把名词的词义只分为概念意义和性质意义两类，性质意义又包括内在性质义和附加性质义两种。通过观察大量的名词，谭景春（2001）得出了名词性质义由强到弱的序列，即：抽象名词＞指人名词＞指物名词＞专有名词；并且发现是否能够向形容词转变跟名词所包含的性质义有关，而且成正比，性质义越强转变的可能性越大，性质义越弱转变的可能性越小。贾君芳（2008）则从词义的动态角度揭示了性质义的游移，他认为词义是静态与动态的结合体，类属义是其静态性的体现，附属义则是运动的，概念性质义是相对静态的，附加性质义则是主观的，不断运动的。名词的类属义主要实现其指称功能，性质义则为实现陈述功能提供平台，也是名词向形容词游移的内在的语义基础。 　　 　　（二）认知角度 　　张国宪（2006）指出：引发名词形容词化的实质是语法转喻，用具体的事物来转喻抽象的东西是人类一般的认知规律。在概念层面，名词所表述的物体相对比较具体，而形容词所表述的性状则相对比较抽象，这为名词的形容词化提供了可能。不过，由于意象层面上的事物总是被包含于相关的性状，所以这种用部分来转喻整体的实现需有事物显著度的支撑，表现为“某性质为某事物所拥有”是默认的，其默认程度越高，“事物”附带激活“性质”的可能性就越大。文章根据“某性质为某事物所拥有”的默认值来考察名转形的可能性，具有一定的理论探索价值。 　　 　　（三）功能语法角度 　　张伯江（1994）指出：名词活用、自由度各异是名词这个类别内部典型性差异的表现。Taylor把名词的典型特征依次归纳为：离散的、有形的、占有三维空间的实体＞非空间领域的实体＞集体实体＞抽象实体。可见，抽象名词不是名词里的典型成员，其空间特征相对较弱，因此抽象名词比具体名词更容易发生游移。又因抽象名词并非人们对有形实体认识的结果，而往往是反映了人们关于抽象事物的概括，其内涵的实体意义和性质意义没有明确的界限，因此有些抽象名词带有明显的性质意义，这就为其向形容词的游移增大了可能性。此外，文章把名词分为有指名词和无指名词，无指名词一般表示一种性质或一种身份，完全不带有空间特征。这就解释了为什么名词的某些典型成员也有活用现象，原因就在于它们在一定场合中获得了无指意义。文章继而又指出了名词可能活用以及活用自由度各异的根本原因，即名词空间意义的丧失。 　　上述观点从不同角度探讨了名转形现象的原因，研究深入，具有较高的理论价值。此外，姚汉铭（1985）也指出了名词向形容词转化的四个原因：抽象思维的发展、词义发展的偏义倾向、比喻用法的凝固、AABB重叠式的运用。这种多角度的探因有助于全面解释名转形这一复杂的兼类现象，是值得我们学习和借鉴的。 　　 　　二、名转形的方式与途径 　　 　　（一）方式 　　谭景春（1998）把名转形的语义变化方式概括为形象比喻和语义偏移两种。1.形象比喻：具体名词，尤其是指物名词，有的含有较强的附加性质义，用含有这种附加性质义的甲物来形容乙物，说明乙物像甲物那样具有附加性质义；2.语义偏移：具有某种性质义的名词，由于语法位置的改变，语义重心会随之发生偏移。表示的不再是名词的概念意义，而是名词的性质意义，包括附加性质义和内在性质义。通过语义偏移而发生语义变化的主要是抽象名词。