现代汉语病句的研究综述.docVIP

现代汉语病句的研究综述 　　摘要关于现代汉语病句问题,由于出发点不同,理论基础不同,对病句的认识也不一致。本文试从语法、语用、修辞三个角度对病句研究作以综述。 　　关键词 病句 语法 语用 修辞 述评 　　中图分类号:H146文献标识码:A 　　 　　语言是人类最重要的信息载体和交际工具,人类在进行交际时都要遵循一定的规律规则,违反了规律规则,就不能准确、清晰地表达自己的思想,就会出现语误。因此,对病句进行研究,不仅有利于语言规则的发现以及对一些语法问题的重新审视,而且还可以帮助人们更好地学习汉语。本文在搜集大量资料的基础上,通过整理、分析、归纳,将从以下几个视角进行概述: 　　 　　1 语法角度的病句研究 　　 　　从语法角度对病句进行研究,现有的研究成果大致可以分为两类:一是教学语法上的病句研究;二是科学语法上的病句研究。下面对此进行详细阐述: 　　1.1教学语法上的病句研究 　　为了规范语言,普及语法知识,无论是中小学教材还是大学教材,都把违背语法规则或不合逻辑作为评判句子的主要标准。现有的研究成果主要体现在两个方面: 　　一是教材中病句的类型及修改方法的示例。如张静的《新编现代汉语》虽没有直接谈病句,但在谈到造句四个基本要求时,以消极语言作示例,分析了不符合造句要求的种种情况。张斌的《新编现代汉语》在“修辞”一章第三节“选词和造句”中,谈到了与语法有关的几个问题:词语的选择、句子的关联、语序的调整和歧义。 　　黄伯荣、廖序东的《现代汉语》,在“语法”一章中,在第七节专门谈到了常见句法失误中的几种类型,而且在谈到复句和句群时也都涉及了常出现的错误。“黄廖本”对单句中语病的研究主要是以句法为标准,侧重于语病的描述和分类上。与之相类似的还有北京大学中文系现代汉语教研室编的《现代汉语》。 　　与“黄廖本”不同的是,张志公的《现代汉语》着重强调了语义和语言习惯在语序和搭配时的重要作用。吴启主的《现代汉语教程》也赞成这种观点,认为“语法规范是建立在符合逻辑事理和群众习惯的基础上的;不符合事理而符合群众习惯的说法也是规范的。”邢福义,汪国胜的《现代汉语》也有与之类似的观点。虽然这些“积非成是”的用法,都得到了社会成员的认可,但是至于为什么是规范的,至今还没有给予合理的解释,这还需要我们在以后的工作中深入探析。 　　二是病句辨析、评改的一些专门著作和论文。主要包括词语误用、句子结构和段落篇章问题等方面的研究。专门研究病句辨析方面的著作有郑文贞、余纲、李良华合编《语病汇析》、金锡谟《病句分析》、苏培成《语言病例分析》等。至于研究病句的论文是枚不胜举,多是个人占有材料比较丰富的,自己比较感兴趣的专项研究。如胡以德《浅谈词语的搭配习惯》、朱少红《量词的“病态”搭配》、陈一《谈谈语义不明的语误》、刘大为《语法病句的判定及类型》等。 　　从教学语法方面对病句进行探讨,对于语言教学中纠正学生语病及在社会上促进汉语规范化都发挥了不容忽视的作用。但是,这种研究有很大的缺陷:一是仅仅针对的是病句本身,忽略了病句与语境的关系;二是将病句作为已经形成的行为结果进行分析,而没有注重这种行为是怎样产生的;三是修改病句的方法简单化、常识化,面对日常生活中的病句却无力应对。所以,这就有必要寻求新的理论和方法对病句进行重新解读,以提高人们对病句的认识。 　　1.2科学语法的病句研究 　　随着语言学研究的不断深入,人们深感语法理论的匮乏。为了摆脱这一局面,语言学家们经过深入探索,在80年代初,胡裕树、张斌在吸收前辈研究成果的基础上,借鉴西方符号学理论和方法,结合汉语实际,提出了“语法研究的三个平面”的学说,从句法、语义、语用三个角度立体地考察了汉语语法,从而开创了语法研究的新局面。尔后,文炼、胡附的《句子分析漫谈》对此作了进一步阐发,认为“虚词的作用也有语义的、句法的、语用的区别”。接着,胡裕树、张斌又进行了多方面的探索,1985年又发表了《论语法研究的三个平面》,从理论上首次进行全面阐述。三个平面理论的提出,得到了语言学界的普遍关注和肯定。这方面的研究较具有代表性的文章是范晓的《关于句子合语法或不合语法问题》。他首先将句子分为孤立句和语境句。对于孤立句,仍采用《语法修辞讲话》的观点,将孤立句合格不合格归纳为四种。对于语境句,考察它的合格不合格,除了看句法、语义外,还要看语用。将是否合用作为评判句子合格不合格的主要标准。将语境句归纳为八种。利用三个平面对病句进行研究,打破了传统对病句静态分析的局限,将语言置于动态的言语环境中,使病句研究更全面,解释力更充分。相关的研究还有王芬的《现代汉语语病的三个平面分析》,从三个平面角度对现代汉语语病进行详细分类,通过举例,对语病产生的原因略加解释。陈一的《现代汉语语误》从多视角对语误分类,详细