现代汉语时间词词类地位的研究.docVIP

现代汉语时间词词类地位的研究 　　摘要：《现代汉语词典》（第五版）所采用的词类标注体系中，时间词、方位词和处所词共同被划分成名词的附类。如果按词汇的意义进行分类，所得到的只能是概念的类或者说是语义的类，而不是服务于语法研究的类，文章试图利用去范畴化和再范畴化理论，从根本上探讨所标注时间词的词类地位。 　　关键词：《现代汉语词典》（第五版）时间词范畴化 　　一、引言 　　一些国内语言学者通常认为汉语因其完全不同的语言起源，完全不同于其他语言如英语、法语等。因此研究现状是许多汉语研究对现代汉语的特质考虑过多，并不是与其他语言一样处在一个客观的立足点上，而客观性却又是研究世界语言所必须的。自从马建中（1898）在《马氏文通》里把汉语词性分成9大类以后， 如今大多数的语法课对汉语的研究都是它的追随者。 　　最近十几年，许多汉语词典都尝试着在词典中全面标注词类，比如我们所熟知的《现代汉语规范词典》（2004），《标准汉语词典》（2005），和《现代汉语词典》（2005）等。对于词类的标注，首先我们应弄清楚划分词类的依据到底是什么，现行划分的依据是否合理，是否统一，是否是科学的语言研究。从这些问题出发，本文中尝试从汉语词类的一个小的分类――时间词（《现代汉语词典》赋予它为名词类中的一个特殊类）着手来讨论和分析《现代汉语词典》（第五版）里“时间词”标注的合理性问题，以及在前人研究基础上重新求证时间词在现代汉语中的词类地位。 　　二、词类分类标准和依据 　　现代汉语中有了词与非词的区分之后，为了对语词进行词性标注，首先就要确定词类划分的依据，现代汉语词类分成九类，十类，十一类，十二类的都有，但这些分类大体上可以说是大同小异。例如邢福义先生把汉语的词分成了十一类（包含三种）。 除此之外，有的语法学家还提出了语气词，有的还从传统的形容词中再细分出两个新词类，“状态词”和“区别词”，从名词中再细分出“时间词”，“方位词”和“处所词”。 　　《现代汉语词典》（2005）就采用了这种分类标注的方法，将“今天”，“明天”，“平时”，“当初”，“后来”等词都标为“时间词”。郭锐也在《现代汉语词类研究》（2002）中在朱德熙17类基础上把词类分为了20种之多。 　　对这些大同小异的分类法这里就不一一评论，只是值得我们思考的是，究竟这些种类是根据什么理论来分的呢？这些分类法有一个统一的标准吗？仔细考查一下，我们不难发现，所有传统语法的分类法都是基于两个标准：一个是语义，一个是功能（语法功能）。那么根据哪一个标准更恰当些呢，还是同时使用两个标准？ 　　朱德熙认为，划类标准要从语法特点中找，词类需要放在句子中来考察它的功能特征。在Croft（1991）研究的基础上，郭锐（2002：83）进一步指出了词类的本质是表述功能， 包括指称、陈述、修饰和辅助四大类别。指称相当于主宾语等表指称的功能，相当于名词，陈述相当于动语，修饰分为指称修饰和陈述修饰，辅助通常是句子的其他连接功能或者辅助功能作用，比如介词，连词，语气词，助词等。 　　近三十年来，语言学家对词类问题进行了重新反思，认为词类范畴与世界上大多数事物一样，是非离散的原型范畴，有核心与边缘之分，词类范畴之间没有截然的分界线，词类划分具有相对性：重新肯定了词类内涵定义中意义标准的合理性，但认为意义标准只能确定某个词类的典型成员，可以根据各种词类典型成员的句法特征确定各种词类的无标记句法功能，并以此为标准判断其他词语对相关词类范畴的隶属程度。 　　刘润清，刘正光（2003， 2004）也认为词类范畴化可以从静态和动态两个方面考察，原型理论进行静态描写，去范畴化理论进行动态描写。去范畴化旨在一定的条件下某个词语逐渐失去其典型范畴特征的过程。比如： 　　a.今天是个好天气。 　　b.今天，他们打算去郊游。 　　在a句中，“今天”是名词做主语，具有指称意义，在b句中“今天”承担了时间状语的功能，表示描述动词的发生时间的作用。在b句中“今天”失去了它的典型指称特征，而去范畴化成状语功能，所以词的去范畴化导致多功能性，即词类活用，“今天”这个词具备了名词和副词的功能。 　　袁毓林2005）认为汉语词类并不是边界明确的普通集合，而是从内涵到外延都不明晰的模糊集合。所以单纯的把汉语词分为名词还是动词，或者分为时间词还是状态词是不明智的。 　　王仁强（2006：26）也提到词类的本质是表述功能，表述功能相当于词语的语法意义，把表述功能看作词类的本质可以解释词类为什么具有跨时代、跨语言的可比性，跨语言的名词、动词和形容词在各个类别的语义原型上具有很大的一致性，在各个类别的边缘上差异很大。 　　词类是人们在使用语言的过程中根据词语的语法功能范畴化的结果，不论英语还是汉语，词类都是原型范畴，具有原型效应