近年生育率显着回升的由来-北京大学社会学系.PDF

近年生育率显着回升的由来-北京大学社会学系.PDF

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
近年生育率显着回升的由来-北京大学社会学系

中国人口科学 2009 年第2 期 近年生育率显著“回升”的由来 ———对2006年人口和计划生育调查的评价研究 郭 志刚 【摘 要】文章用2006 年全国人口和计划生育调查公开出版的数据资料 对该调查所反映的“近年生育率回升”结果进行了研究与分析。通过对该调查 的抽样方法、样本分布等方面的研究讨论及与2005 年全国 1%人口抽样调查 结果的比较,可以断定2006 年调查在抽取样本上明显有偏,偏重反映了新近 结婚并在户籍地怀孕、生育、哺育的育龄妇女,但严重遗漏了年轻、未婚的育龄 妇女。因此,该调查显示的“近年生育率回升”主要是由于调查偏差所致,并不 能代表全国的生育情况。文章分析了已婚总和生育率和常规总和生育率之间 在水平及年龄模式上的差别,指出这两种口径的统计结果之间无可比性。 【关键词】总和生育率 已婚生育率 样本偏差 总体代表性 【作 者】郭志刚 北京大学中国社会发展研究中心研究员、社会学系教授。 一、研究背景 自20世纪90年代中期以来,所有全国人口调查结果都一致显示生育率不仅下降到更 替水平以下,而且总和生育率(TFR)一直处于1.5以下的很低水平。其间,方方面面对调查 统计的出生漏报严重性存在着不同认识,因此实际上对全国真实生育水平失去了把握。在 实际工作和舆论宣传中,有关部门一直采取总和生育率约为 1.8左右的口径,但却又一直 没有实际数据的支持,只能依赖于间接估计,而这些间接估计所用的数据和方法也同样存 在一些问题。在这种情况下,2006年人口和计划生育调查结果突然显现了近年总和生育率 飙升。这次调查的主要数据公报中说:“人口低生育水平继续保持稳定,但近年有所回升。 2004年、2005年和调查前一年(2005年9月至2006年8月)全国育龄妇女的总和生育率分 别为 1.59、1.74和 1.87,总和初婚率分别为1.23、1.16和 1.11,一孩总和生育率分别为1.07、 ① 1.23和 1.32,表现出一定程度的初婚堆积和出生堆积。” ① 国家人口和计划生育委员会发展规划司:《2006年全国人口和计划生育抽样调查主要数据公报 (2007年第2号)》,中国人口网,2007年4月29日。 2 近年生育率显著“回升”的由来 此次调查数据并未像以往那样公开向研究单位或研究人员提供,也全然见不到对这次 生育率回升的认真研究,仅发表了一个主要数据公报和一本调查数据集(张维庆等,2008), 这与以往各次全国人口调查后便相应产出一批研究成果形成了鲜明对照。这个生育率回升 的调查结果不仅没有解决原来在生育水平和形势方面的争论,反而令人产生一系列新的疑问。 第一,有关部门多年来一直声称全国总和生育率稳定在 1.8左右,认为从调查数据得到 的很低生育率是严重的出生漏报所致。那么,2006年人口和计划生育调查取得近年较高的 生育率是否表明这次调查数据质量提高了,因而取得了更真实的生育率水平呢?然而事实 并非如此。正如其统计公布所述,2006年调查结果仅表明总和生育率在2004~2006年发生 极为显著的飙升,但在此之前各年份统计却与其他调查得到的很低生育率并无二致。在这 种情况下,恐怕就不能认为这次调查的质量比以前的调查更好,至少它并不能否定以往调 查的结果。 第二,此次调查的主要数据公报及其他文件中均采用了“近年生育率回升”这种说法, 而标志“回升”的不过是1.8左右的总和生育率。那么,采用“回升”的说法是否代表有关方 面已默认更早以前各年总和生育率是显著低于 1.8的呢?然而各种迹象均表明并不是这

您可能关注的文档

文档评论(0)

fengruiling + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档