第二节 马克思主义自然观发展.docxVIP

第二节 马克思主义自然观的发展 一、系统自然观 现代科学技术的发展，一方面促进了物质财富的极大增长，另一方面也带来人类思维方式的变革，在对自然根本看法的自然观上也发生了根本性的变化，出现了以自然与人及其实践的相互关系阐明自然界存在和演化的系统自然观。系统自然观是以现代科学技术为基础，概括和总结了自然界系统的存在和演化规律所形成的总的和根本的观点。它是马克思主义自然观发展的当代形态之一。 （一）系统自然观的思想渊源 系统自然观的思想在古代可以追溯到希腊和中国，在近代可以“追溯到莱布尼兹，追溯到……马克思和黑格尔的辩证法”。 路德维希·冯·贝塔兰菲：《一般系统论（基础·发展·应用）》，秋同、袁嘉新译，社会科学文献出版社1987年版，第8页。不管是古希腊的赫拉克利特（公元前500年前后）、德谟克里特（大约公元前460～370年），还是近代的莱布尼兹（1646～1716，德国哲学家）、狄德罗（1713～1784，法国哲学家）、康德（1724～1804，德国哲学家）、黑格尔（ 路德维希·冯·贝塔兰菲：《一般系统论（基础·发展·应用）》，秋同、袁嘉新译，社会科学文献出版社1987年版，第8页。 1．古代系统自然观思想 （1）赫拉克利特、德谟克里特等人都认为自然界是一个系统；赫拉克利特认为“世界是包括一切的整体” 《斯大林文集》，人民出版社1985年版，第208页。德谟克里特则认为宇宙是个大系统，亚里士多德认为“整体大于它的各部分总和”的观点“至今仍然正确”。 魏宏森：《现代科学技术的发展与科学方法》，清华大学出版社1985年版第7页。中国的《易经》等文献主张自然界是由“阴阳”和“五行”构成的统一的、运动着的有机整体，是“自发的有组织的世界”。 《斯大林文集》，人民出版社1985年版，第208页。 魏宏森：《现代科学技术的发展与科学方法》，清华大学出版社1985年版第7页。 伊·普里戈金、伊·斯唐热：《从混沌到有序——人与自然的新对话》，曾庆宏等译，上海译文出版社1987年版第57页。 古代系统自然观的思想不仅在思想上有所体现，在实践上也有所应用，为其以后的发展提供了实践上的支持。比较典型的是中国的水利工程都江堰，是我国战国时代的李冰运用系统工程法修建的。 2．近代系统自然观思想 （1）莱布尼兹、狄德罗、康德、黑格尔等人都主张自然界是一个系统。莱布尼兹的“单子论”中认为单子的等级与现代系统的等级很相似， 颜泽贤等：《系统科学导论——复杂性探索》，人民出版社2006年版第23页。狄德罗认为自然界经历了从低级到高级的进化；康德认为系统具有内在目的性、自我建造性和整体在先性等特征， 颜泽贤等：《系统科学导论——复杂性探索》，人民出版社2006年版第23页。黑格尔的“有机进化整体观”不仅从静态的角度阐述了系统的整体与部分的辩证关系，而且从动态的角度阐述了系统通过整体和部分、部分和部分之间的矛盾运动而进化的机制。（2）马克思运用系统论思想从静态的“人类社会结构”和动态的 颜泽贤等：《系统科学导论——复杂性探索》，人民出版社2006年版第23页。 颜泽贤等：《系统科学导论——复杂性探索》，人民出版社2006年版第23页。 《马克思恩格斯文集》第9卷，人民出版社2009年版第514页。 Claus Emmeche, Simo Koppe, Fredrik Stjernfelt, Explaining Emergence: Towards an Ontology of Levels, Journal for General Philosophy of Science 28., 1997, pp. 83-119. 近代系统自然观思想的产生是随着近代自然科学的发展而逐渐形成的，与古代系统自然观相比，他们少了一些猜测性，多了一些科学性，在古代系统自然观的基础上，有了进一步的发展，为现代系统自然观的形成提供了思想上的准备。 （二）系统自然观的基础 1.系统自然观的科学基础 系统科学是系统自然观的科学基础，系统科学从整体上揭示了事物存在及发展的复杂性，并进一步探究复杂性事物存在和运动发展规律的科学，为系统自然观的形成及其发展提供科学基础。系统科学的发展经历了三个时期。第一时期是20世纪40年代末先后产生的系统论、信息论和控制论等学科；系统论、控制论和信息论论述了系统的要素、结构、功能和特征。第二时期是20世纪70年代前后产生的耗散论，协同论、突变论和超循环论等学科，统称为自组织理论。第三时期是20世纪60～80年代产生的分形论、混沌论等学科，统称为复杂系统理论。系统科学的形成和发展对系统自然观的形成和发展提供了科学支撑。系统科学把复杂事物当作复杂事物来研究，而不是当作简单事物来研究，不仅关注存在意义上的事物的复杂结构和功能，