论科研造假-精品·公开课件.pptVIP

论科研造假 口诛科研造假 笔伐学术腐败 学术腐败 催生腐败“产业” 阮康成委员对科研活动中的经费浪费与腐败深恶痛绝，他说：“某一高校自爆横向经费使用潜规则，项目负责人能获利项目经费的50%左右。某省农科院研究人员竟将12.6万元的科研经费装入腰包，用来购买私家车等。”至于科研中大手大脚、仪器非进口不买，试剂非进口不用等浪费现象，更是广泛存在。 “学术腐败甚至催生了一些‘产业’。如论文买卖，目前已有‘枪手’、‘论文服务公司’等提供论文的撰写、发表等一条龙服务，并已成为一个相当规模的产业。据报道，2009年度销售额可高达1.8亿元-5.4亿元。据揭露，有一个中文核心期刊，一年就敛财上千万元。”阮康成委员说，科研评奖和成果鉴定中的腐败也不容忽视。“我国的学术腐败问题，已引起国际学界的关注，也使我国的科研诚信在国际上受到置疑。” 揭露一起震惊世界的最高中医“科研造假”丑闻 2004年，我公司重金委托中国中医科学院中药研究所开发一项6类中药口服液新药，因该所反复“科研造假”，致使项目三次申报，三次撤审，企业损失惨重。 2009年第25期第65页《南风窗》首次揭露该所“科研造假”丑行，引起巨大反响。 丑行曝光后，该所领导黄璐琦、边宝林、王智民、王维皓等人，一直采取推托、耍赖的办法，无视企业合理要求，领导责任和职业道德之心丧失殆尽。 在万般无奈之际，企业走上寻求天理、公理和法理之路！ 《自然》撰文披露官僚干预学术推动科研造假 记者昨日登录《自然》杂志网站在线版，看到题为《中国科研，发表还是灭亡》(Publish or Perish in China)的头条评论文章 　　文章说，中国最近发生的一系列重大学术造假事件凸显，中国的学术评价系统过于强调发表论文。文章认为，中国科研人员需要在高影响力期刊上发表论文的压力，可能促进了学术不端行为的产生。 　　另一个被广泛提起的原因是官僚干预学术活动。文章引用方舟子的话说，中国的大多数学术评估——人员聘用、晋升、资金分配等——是由非该领域内专家的官僚主义者执行的，“结果，数数论文的数量，而不是评价研究的质量，就成了评估的标准”。 　　文章还引述北京大学生命科学院一位负责人的话说，对造假者(包括牵涉有声望科学家的著名造假案例)缺乏严厉的制裁，也助长了学术欺诈的蔓延。当对这些著名案例没有进行恰当的处理，就释放了一个非常错误的信号。 　文章称，《自然》杂志从多种渠道设法探知，在调查涉及的中国6家顶级研究机构的6000多名科研人员中，大约1/3承认有过剽窃、造假行为。 谨防拿国家科研经费洗钱、行贿 前一段时间国家科研经费被转出境涉嫌“洗钱”的事情较多。唐安国指出，科研经费用于洗钱的方式有多种：第一，购买设备，例如国家下拨700万元，只购买500万元设备，大笔回扣进了小金库；第二，大量购买汽车房子，最后纳为私产。第三，购买保险，例如，“我今年55岁，买5年养老保险，每月2000元，5年就是12万，等我退休后，这笔钱我可以取回，至少可以拿回本金，将来可以获得更多的收益”，买保险则有发票可以报账；第四，合作研究，例如，“一个亿的总课题，我说需要别人合作研究，跟对方地下约定，让他开个高价，把钱打过去，再地下分赃吃回扣”。第五，产业化，自己建立公司，拿科研经费作股份；第六，旅游消费。 一位大学教授自揭高校学术造假内幕 高成（化名），某著名高校教授。在其所在的位于北京市海淀区的大学里，高不仅在该校学生和老师中享有很好口碑，而且在所研究的新材料领域里也是蜚声学术界的一流学者。 作为著名重点大学的顶级教授，这是一种难以言传的尴尬。虽然今年元旦刚过几天，高成就把申请自然基金资助的材料送到了NSFC的相关部门，但鉴于连续两年申请“走空”的事实，高直言“心里没有底”。还是在2004年1月初的时候，一位名不见经传的老师便找到高成处说:“高老师，我们可以搞一些科研合作，我负责跑经费，你只管搞研究就行了。”??? 高成回忆说，该老师直接对他说，他跑经费有路子，包括NSFC在内都行，但要有一个分成协议。??? 这是一个三七分成的协议，高成拿三成做科研及支付发生的与科研相关的一切费用，而跑经费的老师则要提走七成。“这七成他也不能够完全拿到手，其中直接返回5个点到15个点，学校抽走10个点到30个点或者更多。这是两笔直接费用。” 学术造假，要人人喊打 ????近年来一面是教育、科技部门大喊对学术造假“零容忍”，一面是造假之风屡禁不止。代表委员呼吁科研人员加强道德自律，同时期待从体制、法律层面上从严整治。????????全国政协副主席、科技部部长万钢呼吁，对学术造假要采取“零容忍”态度。“在诚信建设方面绝不让步，从严惩处治理学术腐败行为。‘零容忍’不仅是态度，更需在制度和监管上得