近四十年来汉语动量词的研究述评.docVIP

近四十年来汉语动量词的研究述评 　　摘要：动量词是表示动作行为单位的量词。动量词是汉语量词系统的两大部类之一，其产生晚于名量词，数量上也没有名量词那么丰富，组合上也似乎没有名量词那么复杂。因此，以往的研究总是以名量词为主，而近四十年来，动量词的研究逐渐受到重视，研究成果也是层层叠出。 　　关键词：动量词；起源；成因；发展 　　 　　自从20世纪80年代以来，汉语量词的研究成为了一个引人注目又非常活跃的领域，其中动量词的研究也取得了卓著的成果。张红欣在《20世纪80年代以来的汉语动量词研究》一文中从宾语和动量词的次序问题、动量词的借用问题及语义特征三个角度来阐述，推动了动量词的研究，但文章对20世纪80年代以来的量词的研究的概述未成系统。本文从动量词的起源，动量词的成因，动量词的发展流变、近四十年来动量词的研究角度四个角度，对动量词的历时和共时研究展开讨论。 　　 　　一、动量词的起源 　　 　　动量词是量词的重要分类，而关于动量词的来源问题，至今还没有统一的说法，总结各家的研究，主要有以下几种观点： 　　1　汉语动量词起源于魏晋南北朝时期。这是比较传统的看法，代表人物有刘世儒，他在《汉语动量词的起源》中证明了汉语动量词至迟于魏晋南北朝时期已经产生了。史存直、蒋礼鸿、任铭善三位也持有相同的观点。近年来的研究中，很多人仍是赞同这种说法的，如郑桦等。 　　2　汉语动量词起源于唐朝。王力在《汉语史稿》中说道：“在唐以前，除了‘两次’的意义用于‘再’之外，关于行为的称数，一律用数目加在动词之前。”“唐代以后，表示形为单位的单位词如‘回’‘次’等，逐渐出现了。”但是在王力先生的《王力文集》中的《汉语语法史》部分王力先生又认为“形为单位词大约起源于南北朝时代，盛行于唐宋以后。”这说明在后期王力先生也接受了动量词起源于魏晋南北朝时期的观点。 　　3　吴伯芳证明动量词早在先秦时期就已经出现了，这种观点也受到了一部分人的认同，如叶桂郴、罗智丰在《汉语动量词产生的原因》中就运用了大量的例句和语法分析证明了吴伯芳的观点。同时也不乏反对之音，杨剑桥以《汉语量词不产生于先秦说》一文驳斥动量词产生于前秦时期的观点，并指出动量词的产生从出土的文献来看应该是在西汉时期，唐钰明在《古汉语动量表示法探源》中也阐述了相同的观点。 　　4　有的学者认为真正的意义上的动量词产生于汉代，于立昌在《汉语动量词产生时间问题再探讨》文中提到“真正意义上的动量词应该在汉代”，并且指出：先秦时期动量词已经萌芽，但此时的动量词不是真正的动量词，仅可称之为“伴随”动量词。于文中还指出：“此类动量词应该是从名词(名量词)转化而来的，它们应该是动量词系统中最早的、最基本的一类。此类动量词秦汉之际出现的最多，包括汉代及魏晋南北朝时期也有很多用例出现。”杨剑桥在《汉语动量词不产生于先秦说》文中认为“传统的看法，汉语的动量词产生于魏晋南北朝时期，其源头可上溯到东汉。近些年来一些学者提出动量词产生于秦汉时代。作为动量词产生于秦汉时代的例证全都不能成立，从出土的文献看，动量词应当产生于西汉时代。” 　　由此可见，近40年来对汉语动量词起源研究的文献层出不穷，但各家有各家的观点，并未达成一致的观点。 　　 　　二、动量词的成因 　　 　　动量词虽然是汉语两次系统中的两大部类之一，但是由于它相对于名量词出现的较晚，数量上也不及名量词丰富，而组合的得情况因数量及其他原因没有名量词那么复杂，所以对于量词的研究出现了重名量轻动量的的局面。而对动量词所产生原因的研究更是较为分散，本文集各家的观点，将动量词产生的原因分析为以下几个方面： 　　1　动量词的形成的原因在于词汇的语法化问题。郑桦在《动量词的来源》一文中文中指出“通常会因某个词的组织结构变化和词义演变等因素的影响而引发的词性的变化，使其失去或淡化原来的词汇意义，在语句中具有某种语法意义，这便是通常所说的词汇语法化过程。”文中同时指出“而动量词的产生正好与之相符。动量词的产生与动量词密切相关，是动词演化而来，并非也从名词中演化而来。”于立昌在其《汉语动量词产生时间问题再讨论》以文当中也提到了动量词的产生是由于动词的语法化演变而来的。 　　2　动量词的产生其实就是动词词义的引申结果。郑桦在《动量词的来源》一文中认为“汉语动量词的产生是由于动词词义的引申而来的”，并且阐述了“动量词是有动词演化而来，并不是也从名词演变而来的”。这种观点的产生是郑文受到了王力先生关于单位词的阐述，即“一般来说，单位词是由普通名词演变而成的，并且它们的语法意义就是由它们的本来的意义引申的。例如‘颗’的本意是‘小头’(据《说文》)后来用作单位词，就指称小而圆的东西，又如‘条’的本义是‘小枝’，就指称细长的东西(见上文)。这是语源学方面的事，这里