“轻”“重”构词对比分析.docVIP

“轻”“重”构词对比分析 　　《现代汉语词典》（第5版）（以下简称《现汉》）隆重问世，在感慨它添加词性、丰富义项等巨大变化的同时，也不禁想将本人关于反义词“轻”“重”的构词研究的一些感想写出来，以表述自己的疑问和建议。 　　《现汉》中“轻”共有9个义项，“重”有5个义项（除去表示“姓”的义项）。本文立足于词典中出现的所有带“轻”和“重”的词条进行考察。结果如下： 　　 　　注：表格中不含“重武器、轻武器、减轻、承重孙、重听”几个词，后文另外解释。“轻”“重”都含的有11个，本文没有赘述。此外，对于多义词，本表格一律按其本义，即第一个义项进行归类。因空间有限，特将具体词语放入附录中。 　　 　　一、“轻”“重”对立义项的构词对比及原因分析 　　 　　从上面的表格中可以看出，只有在第一个义项上“轻”的构词比重大于“重”，别的都不如“重”。下面，我们就对每个义项进行分析。 　　（一）“重量小；比重小”与“重量大；比重大”的对应 　　含“轻”“重”的词语在此义项上对应的多为新词，“重量、比重”是一个接近物理学的术语，因此轻/重工业/机枪/水等多体现于此。“重”的构词在此义项上强于“轻”还在于“重”更容易和“又重又大”联系起来，如“重+N”构成偏正结构表示特定的词语，结构比较紧凑，如重担/炮/身子等；“轻”却没有这样的特权，它构成的单位或者不存在，或者结构比较松散，如“轻担”不具备词的性质。这一组义项应是离本义比较近的义项，因此，纵向上，它们都占有本词所属义项构词的很大比重。 　　（二）“数量小；程度浅”与“程度深”的对应 　　在考察“重”的此义项时，我们发现其所收的词有很多可怀疑之处，它们共同处似乎不是很多却归到了一起。于是，我们考察了《应用现代汉语词典》《现代汉语规范词典》等辞书，发现它们分出了“数量多”“程度深”“厚”“超出一般”等多个义项，而这些一律被《现汉》统收入“程度深”的义项中，笔者认为甚为不妥。 　　首先，做到与“轻”对应，它必须增加“数量多”这一义项（这是一个比较具体的表示程度的义项，如重金/资等）来体现此点。其次，根据《汉语大字典》推断，“重”本义是“厚”，与其并行的有“强”，这体现在古语词的保留上，如重兵/赏等，不列出这些显然有失公允。最后，《现汉》追求释义的完备性和实用性，其次才是见解性。由此可见，完善和补充“重”的这个义项已属必然。 　　相反地，“轻”的处理则比较好，一方面体现了“数量少”与“程度浅”的分立。另一方面，也体现了释义的简洁性，“轻风/淡”等词体现了“轻微”的意义，但“数量少”，也可用“程度浅”涵盖。 　　（三）“不重要”与“重要”的对应 　　很明显，这两个义项是从“比重小/大”的分别引申而来的，它们的构词能力同样也类似上层意义。尤其是“重要”义频繁出现在现代汉语中，它的独用能力必会进一步加强，如“隆重、贵重、重大”等。可是，“轻”的能力却不是那么强，只有“看轻”可以和“看重”对比，突出“不重要”义，别的词体现的却只是古语词的保留，如“掉以轻心”和“人微言轻”，它们可以从另外的义项上分析。 　　这两个义项通过相反释义对比进行区分，可以明显体现反义词释义的特点，有助于理解和接受。不过，根据释义尽量避免同语素解释的原则，“轻”明显好于“重”。 　　（四）“轻率”与“不轻率”的对应 　　在此组义项上，“轻”的构词能力明显少于“重”。根据二者的对应，笔者经考察发现，“轻”的“不庄重，不严肃”义项明显是“轻率”的程度加深，如“轻浮”比“轻率”只是重了些等；这些刚好可以和稳重/庄重体现出的“庄重，严肃”意对应。故本人认为“轻”的两个义项可以归并，毕竟词语不是很多且能概括得很好，同一定名为“轻率，不庄重，不严肃”，对应“重”改为“不轻率，严肃，庄重”，这样既明显看出对应关系，又让释义显得精确。 　　（五）“轻视”与“重视”的对应 　　在此义项上，“轻”与“重”差别尤其明显。“轻视”义项的动词意义表现不很强，故词典还没标明它的词性。而“重”却具有比较独立的构词能力。因此“重”可以与别的动词构成联合式动词结构，“重视”义项上构词多体现于此，如“保重、爱重、敬重”等。可“轻”似乎体现的是修饰的副词性作用，如“轻蔑、轻侮、轻慢”等。 　　 　　二、有“重”无“轻”的义项 　　 　　“重”的义项除去“姓”外，惟一无“轻”与之对应的是“重量；分量”，也是惟一的名词性质的指物义项，它的数量很多，也很突出。“轻”无此义项，这在于反义词中常见的不对应性。即表示积极意义的高、长、重、大一类形容词往往具有对应名词的意义。“重”也不例外，发展到一定程度，就会演变出独立的名词意义的义项来，如毛/皮/净重等，这是“轻”所没有的特权。这些词语对两者的对应影响不是特别大，故本文不再对此做太多阐