在哈佛读了那么多书，为何还是选不好家委会 - 冰川话题.docxVIP

在哈佛读了那么多书，为何还是选不好家委会 | 冰川话题 　　家委会竞选闹剧如果有什么文化和社会根源的话，问题可能就在于，很多中国人既普遍缺乏公共意识，权力意识又太强。　　　　　　冰川思想库特约撰稿 | 丁十四　　　　在山的那边，海的那边，有一所很腻害的小学……　　?　　在山的那边，海的那边，有一群很腻害的家长……　　?　　最近，在这所很腻害的小学，这些很腻害的家长冒着被外星人列为重点打击对象、清除目标的风险，暴露了自己的身份。　　?　　有的主动曝光自己是名牌大学毕业、创立了某某公司的董事长；有的则是夫妻双博士、海外名校毕业的海归；还有的宣称自己小学毕业但因拆迁致富在上海坐拥十几套房……　　?　　他们之所以这么做，是为了一个共同的目标——竞选这个班的家委会，也就是成为这个小学某一个年级某一班的家长委员会成员。　　▲上海某小学家长参与竞选家委会成员截图　　后来一位宝妈直接宣布退出竞选，但她又很不甘心地放出了一段退选宣言，声称自己是哈佛大学研究生毕业，老公是国内知名公募基金经理，掌控35亿资金，谁要是敢对她们的孩子不好，他们可以动用资金把其他人所持的股票砸穿，包括茅台。　　?　　家委会选举，当然需要公开一些候选人的背景信息，这样做的目的，是让大家充分了解你，看看你有没有时间和能力，为班级和孩子们做些事情。　　?　　但这个家委会选举之所以闹出轩澜大波，还是因为，候选人在公布个人信息上，越来越不着调，公布了太多了明显非必要的信息，而对于家委会是做什么的好像并不清楚，也对竞选成功后如何服务班级和孩子们语焉不详。　　?　　信息公示于是变成了赤裸裸的势力和资源比拼，最终搞得乌烟瘴气，博弈失败，某位声称毕业于哈佛的宝妈直接威胁砸盘。　　▲家长递出“豪华简历”的事情在杭州也发生过　　　　对于这次的家委会选举事件，很多人认为，这是“戏精家长群”的升级版，升级过热之后，系统短路，直接焦煳“黑化”。　　?　　确实，在公众视野中，很难想象一群怎么说也是社会成功人士的体面人，竟然会吃相如此难看。　　?　　有的是以直接官方通告版的硬信息示人，有的妈妈处处显示谦卑、低调，却又处处刻意炫耀。当然，最绝的还是那位公然宣称可以砸盘的宝妈，到哈佛读了那么多书，居然如此公私不分。如果宝爸为了宝宝，真把上证指数砸下几个点，那可是犯法的事情。　　?　　从已经公开的信息看，绝大多数家长都读了很多书，受了良好的教育，却还是搞不好家委会的选举？这是为什么？　　作为一位家长，我非常理解这些家长的心态。孩子只要一旦上了幼儿园或者小学，都生怕孩子受委屈，受到老师或同学的不公平对待。　　?　　所以，要在家长群里像“戏精”一样拼命巴结老师，又希望通过自己的人力和资源付出，获得老师的印象加分，让老师能够对自己的孩子好一点。　　　　当然，有些家长即便不求孩子受到什么优待，但这样做了，也可以放心地保证孩子不受什么委屈。　　?　　一想到这里，我就对当年，公开发文讨伐孩子学校这事后悔不已。内心一万点暴击。　　?　　很多家长的心态其实一切都是为了自己的孩子。所以，竞选家委会、为班级做贡献，归根到底，是为了让自己的孩子可以在学校过得好一点。　　?　　有这种想法，在中国的家长中，是再正常不过的事情。但是，这种观念有两个致命的问题，第一个就是，缺乏公共意识，根本就没有把家委会当成一个沟通学校和家长，监督学校教学，让孩子获得更好成长的机制。　　▲某学校家长们为了竞争家委会名额，经历了四轮约谈　　　　也就是说，很多家长竞选家委会貌似是为了班级做贡献，但本心并不是为了公共目的，服务于所有孩子，而最终只是想，这样可以让自己的孩子获得相对有利的待遇。　　?　　第二个就是，把家委会也当成一种权力机构，哪怕是这样一点微不足道的权力，也要抓住，也要变现。　　你为家委会付出了，最终一切都希望能够特别反映到自己孩子身上。也正是基于对这种权力滥用的担心，那位哈佛毕业的宝妈才会发出赤裸裸的威胁——不管你们谁上去，但别欺负我们家的孩子。　　?　　所以，这场家委会竞选闹剧如果有什么文化和社会根源的话，问题可能就在于，很多中国人既普遍缺乏公共意识，权力意识又太强。　　▲家委会的常规职责　　　　不管是学校里的家委会选举，还是小学里的班干部选举，大家一方面在搞民主，一方面又在滥用民主。很少有学校和老师告诉大家，成为家委会委员究竟是要干什么的，当了班干部又是干什么的。　　　　在我们的教育体系中，太多的学校把家委会变成了配合学校管理的机构，太多的老师把班干部当成了管理班级的小助手，甚至是打小报告的小能手。　　?　　只要是这样，学校中的什么身份都有可能变成一种权力。而不管是什么样的权力，很多人首先想到的是，怎么变成对自