《矛盾问题新探_王永祥》.pdfVIP

序 黄 森 摇摇案头上的这部书稿校样，是王永祥同志研究矛盾问题的论 集。他是在 圆园世纪远园年代初、“文革”前北大哲学系毕业的， 先在中国科学院哲学社会科学部（中国社科院的前身）读研究 生，后来展转去了河北社科院。他一直在研究辩证法史，出版有 中国和西方两本同一思想史的专著。这本论集也是他多年研究辩 证法问题的结晶。 矛盾理论是辩证法的核心。它是马克思主义哲学和无产阶级 世界观及其方法论中的重要组成部分。这个问题似乎早有定论， 又有比较成熟和定型的成体系的教科书。但是近 圆园年来，矛盾 理论受到了多种质疑，甚至否定。如有的人认为矛盾理论是一分 为二，但一分为二是不普遍的，应该用一分为三、一分为多取代 它。面对这种从根本上否定矛盾的理论，如果要循着原来的思路 ———矛盾理论是辩证法的核心进行研究，其难度是可想而知的。 但学界不能回避而必须回答建国以来围绕矛盾理论发生的一系列 问题，特别是这些问题还往往与政治问题相牵连，这就更增加了 研究这些问题的难度。所以至今回想起从 圆园世纪缘园年代到远园 年代中，围绕综合经济基础论、思维与存在的同一性及“一分 为二”与“合二而一”问题的争论，依然还令人心存余悸。当 然，“文革”之后就不同了，现在学术争鸣的氛围更加宽松，以 前那种在政治上“抓辫子”、“打棍子”的事，基本上已经绝迹， 而且谁想再搞那一套，也是很不得人心的。 这本论集所收入的，是王永祥同志从圆园世纪愿园年代以来发 表的研究矛盾问题的系列论文和论著的章节。这些论文尽管如他 所说还有言不尽意之处，但也已较充分地体现了他在矛盾理论上 ·员· 的创意。例如，他有关矛盾学说发展三种形态的观点，矛盾自身 发展有三个阶段、特别是矛盾潜伏阶段的观点，矛盾同一性有一 个变化过程和变动体系的观点，关于矛盾“对立性”问题的观 点，关于变与变化内外因问题的观点，以及关于社会基本矛盾和 马克思主义东方社会理论的观点，都有自己独到的和带有创见性 的观点。他的这些观点，当然也是一家之言，人们可以赞成，也 可以反对，这都属于学术上正常的论争。而且，无论是他的这些 观点，还是与之相反的观点，不管谁对谁错，都体现着当代学界 对矛盾问题的最新探索。因此从这个意义上说，将本书命名为 《矛盾问题新探》，是非常适宜和名副其实的。 对王永祥同志的这些文章，过去也看到过一些，但并未细 读，这次他请我写序，也未来得及详加推敲。但略为通读后，上 面所列创新点，可以说确有令人耳目一新之感。在此不可能将其 一一推介，仅对变化的内外因问题作一说明。在这篇文章中，他 批评“传统内因根据论”仅把一事物自身的内部矛盾视为“内 因”，实际上是对矛盾的解构，以至最终完全否定了事物的内 因；在他看来，正确的观点是，要把该事物与周围具有本质关系 和进行物质变换的诸事物，视为内在的矛盾统一体，从而把此矛 盾诸方面的斗争看做内因，这样才能揭示出事物发展的真正内 因。他如此界说内因，不仅有新意，而且有深意。过去区分内外 因，着眼于空间，他则着眼于本质，这个问题很有研究价值。除 此之外，其他各篇文章，也都蕴有新意，可以说作者在本书收集 的全部文章中，都不乏有创新性观点提供给读者。所以，要想全 面了解书中的创新点，就应去深入品读这本书的全部文章。 我十分赞同王永祥同志对待矛盾理论的基本态度。前面已经 提到，对矛盾理论是辩证法的核心这一观点，有些人采取怀疑甚 至否定的态度，其中颇多误解，最主要的误解是认为矛盾理论否 定一分为三、一分为多，人们似乎忘记了矛盾的展开就是一分为 ·圆· 三，而一与多、整体与部分这两对范畴也是矛盾的表现。正如王 永祥同志所指出的，矛盾理论确有许多问题需要深入研究。他不 是一否了之，而是深入矛盾理论，殚精竭虑地加以系统地研究， 补充之，丰富之，纠正之，完善之，使之更加完整、更加严密、 更加科学。我认为这是正确的态度。本书就是这种态度的充分表 现。 王永祥同志在北大上学期间，我曾给他们班级讲过列宁的 《哲学笔记》，后来在学术研讨会上又曾多次见面。对他的学术 观点有些了解，但了解得不深，这次读了他的论集，才有了进一 步的深入了解。这本论集的创新意识和创新观点给我的印象很 深，它启发人们对矛盾