高密“莫言”文学旅游资源开发可行性的研究.docVIP

高密“莫言”文学旅游资源开发可行性的研究 　　【摘要】本文以莫言获得诺贝尔文学奖引发高密旅游热及旅游开发热潮为背景，从隐性资源显性化的视角分析“莫言”文学旅游资源开发的可行性。研究发现，从主体价值意向性动力、原真性动力、形象思维动力和平民文化动力四个方面审视高密“莫言”文学旅游资源的现状及条件，其具备隐性资源显性化转化的可行性。在此基础上，本文提出了“莫言”文学旅游资源开发的建议，为高密及其他潜在文学旅游资源地的开发提供借鉴。 　　【关键词】文学旅游资源；文学旅游隐性资源显性化；莫言；原真性 　　一、引言 　　随着莫言于2012年获得诺贝尔文学奖，各地掀起“读莫言作品，游莫言故乡”的热潮，默默无闻的高密涌入了来自全国各地的大量旅游者，甚至入选 “2012年度山东省旅游系统十大新闻”。高密县也抓住这股“莫言热”，拟大力开发“莫言”文学旅游资源，专家面对高密发展旅游的热情，也从规划、开发等方面给出了建议。名家名作本身就是一种认知度、美誉度、联想度极高的文化品牌形象，如同沈从文之于凤凰古城，鲁迅之于绍兴，现在莫言之于“高密东北乡”也概莫能外，但同时，文学旅游开发有其内在规律，面对莫言获奖所形成的旅游热潮，有必要冷静思考其开发的可行性问题。 　　本文从隐性旅游资源显性化视角，对文学旅游开发所需具备的基本动力进行探究，评价高密 “莫言”文学旅游资源开发的可行性，为高密及其他类似文学旅游资源潜在目的地的开发提供借鉴。 　　二、文献综述 　　（一）文学旅游的相关概念及主要研究内容 　　1.文学旅游相关概念 　　国外学者认为文学旅游是建立在遗迹或吸引物的文学价值上，与作家故居、作品情节或故事发生地以及情感价值、怀旧、象征等有关[1]。国内学者也定义过文学旅游，即利用人们对文学作品的认同感和审美趣味，借助一定的物质手段，展现作家曾经的生活和创作环境或再现文学作品中用语言创造的人物、情节、场景等，使旅游者置身其中得到全方位物质、文化享受的活动[2]。 　　2.主要研究内容 　　随着文学旅游研究的深入，其研究视角逐渐多元化，渗透了文化学、人类学、社会学、地理学空间研究等方面。另外，国内外学者都比较重视文学旅游体验、原真性等议题的研究，而对特定文学作品及案例地开发的可行性研究较少[3]。有关文学旅游资源的分类，研究者从直接关联对象的角度，将其分为与文学作品直接联系的文学旅游资源和与作家直接联系的文学旅游资源[4]。也有学者结合资源结构，将其分为以文学作品为主的抽象文学旅游资源和以作家故居 、纪念馆及相关文学场景为主的具象文学旅游资源[5]。 　　旅游者往往会被经典的文学作品所触动，渴望到背景地寻找故事人物的踪影，亲历跌宕起伏的故事情节，或因对文学作品的喜爱而引发对作者本人的兴趣，游访作家故乡。文学旅游其实质就是旅游者由对抽象文学形象世界的感知转而过渡到对具象文学旅游资源体验的过程，这就使得目的地诸多文学旅游资源如作家故居及相关文学场景逐渐被旅游者广泛认知、频繁光顾，继而经规划部门再挖掘、整合而成知名旅游景点。文学旅游地的开发，从资源转化的角度而言，就是将隐性的抽象文学旅游资源转化为显性的具象旅游资源的过程。 　　（二）文学旅游隐性资源显性化研究 　　1.隐性旅游资源 　　隐性旅游资源即“一定时期内， 随着自然、社会环境变迁及相应主体意向性体验过程而显现的被认为具有吸引力和旅游价值以及可能产生经济、社会和环境效益的各种事物”[6]。 　　2.隐性旅游资源显性化 　　隐性旅游资源显性化是指“原来不曾被认知为旅游资源的客体而现在被认为是具有开发价值的旅游资源的全过程”[6]。黄英探究了隐性旅游资源显性化的机理， 构建了动力系统来解述隐性旅游资源资显性化的条件，价值观动力是基础，同时隐性旅游资源着重于旅游体验真实性的研究，并根基于平民文化意识，形象思维动力为实现“原真性体验” 提供了操作思路，实现了隐性旅游资源显性化。 　　对于具体内容，（1）价值观动力：旅游者追求“完美体验”的价值观和目的地各参与主体对隐性旅游资源开发的期望 [7]；（2）原真性动力：包括旅游体验和旅游客体的原真性[7]；（3）形象思维动力：可以为隐性旅游资源显性化的载体提供建构或重构的操作思路[7]；（4）平民文化动力：通过当地人共同营造资源显性化的氛围和地方性，最终让旅游大众解读当地的平民文化[7]；隐性旅游资源显性化的动力系统提供了文学旅游资源开发动力的理论分析基础，以此为着眼点，建构文学旅游隐性资源显性化的理论分析框架，探究其转化的内在机理，把握其规律性，使得高密“莫言”文学旅游开发的可行性研究在理论指导下有了实践价值和可操作性。 　　三、研究设计 　　（一）文学旅游隐性资源显性化 　　以隐性旅游资源显性化为基础，定义“文学旅游隐性资源显