二重必要劳动时间之初析.docVIP

二重必要劳动时间之初析 　　【摘 要】二重必要劳动时间概念的提出，丰富了我们对《资本论》的研究。本文从二重必要劳动时间概念的由来、二重与一重必要劳动时间的关系以及价值量的决定问题三个方面对二重必要劳动时间进行初探。 　　【关键词】一重必要劳动时间;二重必要劳动时间;价值量 　　一、引言 　　 自从魏埙和谷书堂提出社会必要劳动时间的二重含义以来学术界对于社会必要劳动时间两种含义的讨论就从未停止过。 　　 所谓一重必要劳动时间是指“在现有的社会正常的生产条件下制造某种使用价值所需要的劳动时间”;所谓二重必要劳动时间是指“社会总劳动中，按一定比例用来生产社会所需要的某种商品所耗费的劳动。”但马克思在《资本论》中并未明确提出“二重必要劳动时间”的概念，这只是学者们经过分析而得出的推断。本文将就二重必要劳动时间的由来及其相关争论进行讨论。 　　二、二重必要劳动时间概念的由来 　　 马克思在《资本论》第三卷第六篇第三十七章论述地租来源时提出了不同于传统意义的社会必要劳动时间即二重必要劳动时间：“但是，如果说个别商品的使用价值取决于该商品是否满足一种需要，那么，社会产品总量的使用价值就取决于这个总量是否满足适合于社会对每种特殊产品的特定数量的需求，从而使劳动是否根据这种特定数量的社会需要按比例地分配在不同的生产领域……”。论述中马克思做出了这样的逻辑推理：因为个别商品的需要决定个别商品的使用价值，所以社会对每种产品的需求合在一起就决定了社会产品总量的使用价值从而决定劳动如何按照社会对每种产品需求量的比例进行分配，就此可得出社会劳动分别用在每种商品生产上的数量界限，这样决定的社会劳动数量才是必要的即得出二重必要劳动时间。 　　三、二重必要劳动时间与一重必要劳动时间的关系 　　 学者们大致持有以下观点：两者是同一规律的不同发展阶段、是平衡分析方法不同的结果、是关于市场供求的函数等。本文认为两者是同一规律的不同发展阶段。 　　 顾海良认为马克思在《资本论》第一卷中讨论社会必要劳动时间时假定了三个条件：正常的生产条件、平均的熟练程度和平均的劳动强度。随着分析的深入马克思在《资本论》第三卷由价值讨论到市场价值时引出了所谓二重社会必要劳动时间即“当时社会平均生产条件下生产市场上这种商品的社会必需总量所必要的劳动时间”。为满足“社会劳动的总量”适应“社会需要的量”这一要求，生产商品的社会必要劳动时间可能低于也可能高于平均生产条件的。此时社会必要劳动时间已不同于简单背景下的社会必要劳动时间，二重必要劳动时间从一重必要劳动时间的基础上发展而来。 　　 从市场供求角度也可得出这一结论。之所以会出现所谓二重必要劳动时间是因为随着现实因素的加入供求不平衡成为讨论社会必要劳动时间的前提条件，社会需求随即成为影响商品社会必要劳动时间的重要因素。二重必要劳动时间并没有否定一重必要劳动时间而是在其基础上发展了原先不包含市场供求失衡状况的经济理论。 　　 其他观点大都站在某一较小角度观察问题用供求函数等理论作为依托，实际上都可以被包括进第一种观点。综上二重必要劳动时间与一重必要劳动时间是同一规律的不同发展阶段。 　　四、价值量决定问题 　　 在一重必要劳动时间决定价值量（实现论）、二重必要劳动时间决定价值量（决定论）和两者共同决定价值量（共同决定论）中本文支持共同决定论。 　　 一重与二重必要劳动时间谁决定价值量取决于市场发展阶段。当市场出清商品交换以价值量为基础实行等价交换，这时价值量无疑是由一重必要劳动时间决定。当市场供求不平衡交换不能始终按照原始价值进行，市场供求因素影响价值量。如果商品积压价值量不能全部实现，商品的价值量就不是生产这种商品的社会正常的社会必要劳动时间决定而是由具有较好生产条件的企业决定。如果商品供不应求，价值量不能完全满足市场需求，商品的价值量最终由具有较差生产条件的企业决定。在这里商品价格随着分别扩大或缩小的供求而变化，商品价格变动的信息反映到生产部门，促使企业改变投入不同商品生产的资源和生产条件，最后使市场价值的确定界限随之改变。此过程中商品没有直接按一重必要劳动时间实现价值而是经过供求调节、改变原有价格实现的，这种非出清的市场阶段就适用二重必要劳动时间决定价值量这一观点。综合各市场阶段情况可知两者共同决定价值量。 　　 另外两种观点都有不当之处。决定论的不足在于，首先根据二重必要劳动时间含义，商品总量所包含的价值能否得到社会承认取决于耗费在构成商品总量的不同商品的劳动量是否符合社会对不同商品的需求。这里不仅涉及商品价值的形成，也有商品价值的实现问题。而价值量决定问题属于价值形成的范畴，决定论里包含的价值实现问题显然超出了价值量决定问题的讨论范围。其次决定论的致命缺陷是它认为商品价值不是由抽象劳动凝结而成而是由商