浅谈经济法上的自由与国家干预的关联.docVIP

浅谈经济法上的自由与国家干预的关联 　　　古典哲学家这样解释自由，认为其是被奴役的反面，这样的诠释恰当传神。法律给予自由保障，而自由作为人性最深刻的需要，成为评价法律进步与否的重要标准。 　　自由的背后是自律，除此之外自由还要接受他律，他律就是外在的道德和法律规则的约束。因此为所欲为的权力只是自由的一部分，而自律和他律则是自由的另一部分，两者合在一起才称之为完整的自由。[1] 　　于是卢梭在《社会契约论》开头写道，“人生而自由，却无处不在枷锁之中。”[2]这枷锁便是道德和法律。法律是自由堡垒的守夜人，依靠有效的干预达到保障自由之目的，主体与客体之间趋于和谐之状态。经济法亦是如此。立足于世界经济的历史渊源，从经济自由主义时期发展为国家干预经济时代，进而衍生为新经济自由主义时期，市场与国家的关系经历了一个漫长曲折的辩证过程，同时将历史引入一个市场与政府并重的时代。 　　这一历史性的变革，在中国经济体制的改革与发展历程中，可见一斑。我国从建国前以封闭、分散的小农经济为主，到社会主义计划经济体制，再逐步发展成为今天的中国特色社会主义市场经济体制，从旧自由到全面干预，从全面干预再到新自由，从而完成了经济自由与国家干预这一辩证统一锁链之华丽转身。　 　　一、从散乱的旧自由到全面计划 　　市场的内在机制曾被誉为“无形之手”滥觞于古典经济学时期。在早期的中国，存在着大量的小农经济、垄断资本主义，如