国际视野下意识形态博弈.pptVIP

* * * 南海问题博弈实质---中美结构性矛盾的国家利益博弈 中美既有共同利益，也依存加深，但结构性矛盾长期存在。 中美关系双重性使美对华政策体现“融合+防范+遏制”。 一方面，美对我防范不断增大，甚至借力乱局。另一方面，增强中美互信是一种必须，对华战略趋于务实。 关键是硬实力+软实力的综合作用。 2009年后美采取强硬政策，并告诫其他亚太国家警惕不断壮大的中国，进而与美国捆绑在一起，共同对中国改变现状的举措进行制约。 * 国家综合实力主要取决于6个要素 综合经济力量，如市场规模、总产出、人均产出水平、购买力等； 货币与金融控制，如世界储备货币，以及银行系统和金融市场稳定性、有效性和规模； 科技水平与创新能力，既要看存量更要看增量； 国土、人口的质和量、资源禀赋； 文化、意识形态力量，如价值观体系的稳固性、制度稳定、治理能力，即“软力量”； 军事力量。 当今世界是如何研判中国的发展和未来走向？尤其是美国和西方基于历史的、现实国际环境的、自身国家利益的考量，如何判断和引导影响中国的发展？ * * * 美国要求中国： 必须肩负“战略责任”，中国应成为国际体系中美国的“利益相关者”，即要从全球层面不仅不挑战美国而且与美国一道共同塑造对美有利的国际秩序。 必须负有“政治责任”，即要加速包括人权、宗教自由在内的政治体制改革进程。 必须担起“外交责任”，即协助美国处理那些美国难以处理的“头疼的问题”（诸如朝鲜和伊朗的核问题）。 必须具备“经济责任”，即既要自己发展还要实质性地改变对美贸易不平衡问题。 必须承担“军事责任”，即要大幅增加军事透明度。 （4）资本主义危机在国际政治和意识形态上新表现 资本主义内在矛盾导致两个阶段情形： 拥有资本和国际政治军事霸权的资本主义国家，在危机没有到来时，国际资本就会流向发展中国家，通过互补性合作和国际产业链分割发展中国家的剩余价值，世界呈现和平与发展的主导情势； 一旦其国家发生危机（经济、金融和政治危机），便会利用自己拥有国际权势和意识形态霸势制造其他区域中各个邻国之间的国际冲突。 国际冲突对霸权国家具有一石三鸟作用： 增加各国对其依赖性，通过军售、制裁和保护优势直接纾解自身的危机； 通过强权加强国际同盟和离间矛盾，增强政治优势和意识形态强势，以孤立其所要遏制的国家； 通过制造其他地区的政治军事不安定性，驱使世界各国资本流向霸权国家，即以他国动荡来维持金融霸权，兵不刃血地直接获取全球劳动者生产的剩余价值，以解决自身危机，同时枯竭他国力量，甚至颠覆政权。 资本霸权的全球化 资本的金融化 资本通过证券化形成市场自由买卖的金融产品，形成虚拟经济体系，导致剩余价值的争夺集中到金融领域。 资本全球化 资本通过全球扩张形成全球产业链、营销链和金融链，并形成国际资本垄断的世界经济体系。 资本网络空间化 资本通过互联网和物流网络平台而组成资本网络体系，并形成新的资本形态——网络资本，资本竞争直接表现为网络空间竞争。 因此，资本的全球性风险和霸权的全球性影响都比以往任何时代来的强烈！ 上层建筑领域的资本化更强化意识形态的国家利益属性 资本主义国家本质上代表垄断资本利益。但是“全民国家”招牌约束了资本意志需求，迫使国家职能让出部分权利空间，直接由资本市场化经营，促使上层建筑领域直接资本化。 “新自由主义”者积极推动资本直接掌握国家权力。资本不仅决定物质资源分配，而且直接通过行使上层建筑权力来赚取利润，控制社会政治经济。 传媒与文化资本化。如默多克报业集团跨欧美帝国，直接操纵和影响各国舆论。 军工产业资本化。洛克希德?马丁等五家军工企业决定美国政治走向，也影响世界政治军事局势。 政治游说集团产业化。选举日益金钱化，成为资本风险投资的重要对象。 深层思考 4、为何国家间结构性矛盾会反映在意识形态上的冲突？ 二战后，美国和西方国家主导的联合国、国际货币基金组织和世界银行等国际机制，奠定了战后国际政治经济秩序。冷战结束后，美国把西方价值、制度快速推向全球。 中国在经济领域已成功融入国际体系，政治和意识形态融入国际体系的最大障碍来自美国。 近年来，美国融合中国乏力，试图通过威慑、围堵来迫使中国就范。 通过推动TPP在经济上孤立中国，通过东亚峰会在政治上稀释中国影响力，通过强化与亚太盟国的军事合作在安全上围堵中国。 * 新的对华政策表明，美国对融合中国越来越缺乏信心和手段，对于发展建设性中美关系具有不确定性，开始有系统地采取防范性的、对抗性的举措，试图强迫中国融入国际体系。 经济上孤立中国两败俱伤，政治上胁迫中国代价高而不确定，军事同盟代价高而围堵效能低。因此， 意识形态博弈既有西方体制的优势，又有人权民 主等人类共同价值观的精神外衣，其效能可观。 * 美国外交的基