《中兴馆阁书目辑考》补正.docVIP

《中兴馆阁书目辑考》补正 　　摘 要 《中兴馆阁书目》《中兴馆阁续书目》为南宋的两部官修目录，具有重要的目录学价值，但因亡佚时间较早，后世学者难窥其貌，幸赖民国赵士炜爬梳坟典，成《中兴馆阁书目辑考》 一书，然其辑佚工作百密一疏，尚有遗漏、讹误等问题。论文试图通过对《中兴馆阁书目》 的重新辑佚与研究，对《中兴馆阁书目辑考》 进行全面考察，增补该书所漏辑的《中兴馆阁书目》 六条、《中兴馆阁续书目》 十一条条目，并对其讹误进行订正。 　　关键词 《中兴馆阁书目辑考》 《中兴馆阁书目》 《中兴馆阁续书目》 宋代目录学 辑佚 　　分类号 G256 　　DOI 10.16810/j.cnki.1672-514X.2018.05.018 　　Abstract The Southern Song Dynasty catalogued Zhong Xing Guan Ge Shu Mu and Zhong Xing Guan Ge Xu Shu Mu as the official book collections. However， the two catalogs disappeared at the turning of Yuan and Ming Dynasty. Fortunately， Mr Zhao Shiwei compiled this scattered ancient writings in the Republic of China， but Mr Zhao’s work had some errors.This paper tries to rectify it， and supplements 17 items which were omitted from Zhong Xing Guan Ge Shu Mu and Zhong Xing Guan Ge Xu Shu Mu. 　　Keywords Zhong Xing Guan Ge Shu Mu Ji Kao. Zhong Xing Guan Ge Shu Mu. Zhong Xing Guan Ge Xu Shu Mu. Bibliography in Song Dynasty. Supplement and rectification. 　　陈?Y《中兴馆阁书目》 （以下简称《中兴书目》）、张攀《中兴馆阁续书目》 （以下简称《续书目》）为南宋的两部官修目录，《中兴四朝国史艺文志》即根据二者及搜访所得嘉定以前书编定[1]5210，而《中兴四朝国史艺文志》正是《宋史?艺文志》 的史源之一。由于《续书目》编次质量较《中兴书目》 差，存世条目较少，而《中兴书目》还对著名私家书目《直斋书录解题》产生了重要影响，因此《中兴书目》更为后世学者所重，将其与北宋官修书目《崇文总目》并称，在中国目录学史上占有重要地位。 　　1 《中兴书目》及其《辑考》源流 　　《中兴书目》，陈?Y、吕祖谦等修纂，共七十卷、序例一，沿用四部分类法，四部下分五十二门（其中经部十一、史部十六、子部二十一、集部四），共著录存书四万四千四百八十六卷，著录图书数量之浩博超过《崇文总目》。《中兴馆阁续书目》，张攀等修，嘉定十三年四月二十日上，主要收录淳熙后所得书，《续书目》共得书七百五十二家，八百四十五部，凡一万四千九百四十三卷。此两书当亡佚于元明之际[2]12-13，至民国时，先后有朱希祖《中兴馆阁书目辑释》、赵士炜《中兴馆阁书目辑考》 （以下简称《辑考》） 两部辑佚著作问世。朱希祖《中兴馆阁书目辑释》为手稿，近年方影印出版，相较而言，《辑考》 研究价值更高，在学界影响更大。赵士炜先生《辑考》 共辑出《中兴书目》 一千二百余条，一万九千零四十二卷，编成五卷，另有《续书目》 一卷，附有六百七十八条按语，陈垣先生为此书作序，称其“足与《崇文》 媲美，《崇文目》止于庆历，此目下及淳熙，有宋一代人文颇具于是，况又为《宋志》 之所由出，《宋志》 芜陋，订正史阙，惟兹是赖，不考存佚、验异同已也。”“其重要转在《崇文》 之上。《崇文》 辑本经部居多，此则详于史，更足互补所短。”[3]363陈垣序不仅充分肯定了《辑考》 的辑佚之功，而且对《中兴书目》 的价值不吝赞词。作为《中兴书目》 的第一个辑本，其面世以来仅见张金平《〈中兴馆阁书目〉 佚文一则》 一文补充了一条漏辑条目，李静硕士学位论文《〈中兴馆阁书目〉考略》 在附录中辑出《厚斋易学》 所引《中兴馆阁书目》 六十八条，补充了《辑考》 漏辑的部分易类条目。在《中兴书目》 研究方面，倪士毅《中国古代目录学史》、乔衍著《宋代书目考》著作均对此书进行了论述，并介绍了《辑考》 的辑佚成果。然而《辑考》 印行以来尚未发现有对其进行深入研究的著作，近年来笔者通过重