我国体育用品制造业全要素生产率剖析.docVIP

我国体育用品制造业全要素生产率剖析 　　摘 要：体育用品制造业是体育产业的核心产业，其工业总产值呈逐年增长趋势，研究这种增长趋势的持续性对其未来发展有重大影响，增长的关键在于体育用品制造业生产率构成是否有利于其进一步发展。进而需要对其生产率进行深入分析，采用Malmquist指数法对体育用品制造业的全要素生产率进行研究，深入分析技术进步、技术效率、地区差异、内外资差异对体育用品制造业全要素生产率增长的作用。结果显示：我国体育用品制造业存在以下现象：1）在2001―2006年全要素增长率出现大幅下降；2）除了2005―2006年外，技术进步呈上升趋势，而技术效率波动性明显；3）不同地区之间全要素生产率均有下降，东部地区除2003―2004年度外，均呈现出在全要素生产率方面的地区优势；4）外资企业全要素生产率明显高于内资企业。 　　关键词： 全要素生产率；体育用品制造业；曼奎斯特指数法 　　中图分类号： G 80052 文章编号：1009783X（2012文献标志码： A 　　关于经济增长过程中的生产率变动状况，以往的实证研究主要有通过建立线性回归方程，估计要素投入与技术进步对经济增长的贡献，由此探讨经济增长的源泉问题；或者进一步分析和发展估计全要素生产率（即广义技术进步）增长的理论和方法；还有解释单位资本产出和人均产出的动态分布规律，以Chow的研究为标志。目前，关于中国经济全要素生产率的研究主要集中在以下3个方面：1）中国经济总体TFP。尽管由于数据来源和处理方法（特别是对资本存量的估计）及研究方法的不同，有关中国经济总体TFP的研究在具体估计结果上有一定差异，但总体结论基本上是一致的：改革之前TFP对中国经济增长的贡献甚微，改革之后则有了显著提高[14]。2）各行业的TFP。在过去的10多年里，众多学者研究了服务业、农业、工业、航空业、交通运输等行业TFP的增长状况[57] ，其趋势在行业间有很大差异。3）区域的TFP变动及发展情况[89]。研究区域TFP变动虽然各有差异，但整体上以改革开放为界体现出先低后高的趋势。那么，作为体育产业核心领域的中国体育用品制造业以其庞大的产业规模、较完整的产业链配套能力、广阔的体育需求市场、较低的劳动力成本等优势吸引了众多厂商的投资。而体育用品制造业的研究主要采用文献资料的方法，从体育用品制造业的发展现状及对策[1011]，发展战略、发展模式、创新体系[1215]，市场结构[16]，OEM商业模式对其影响[1718]，以及经营管理[19]等方面进行论述，而对我国体育用品制造业的全要素生产率及其影响因素研究目前还没有学者进行论述。我国体育用品制造业发展过程中全要素生产率的变化情况如何，其变化受到哪些因素影响，针对这些问题，本文选取全要素生产率的分析方法对我国体育用品制造业2000-2006年的经济增长源进行定量分析，探讨地区因素、内外资因素和广义的技术进步对体育用品制造业发展的影响。 　　1 模型构建和实证结果 　　1.1 全要素生产率的方法及数据选择 　　1.1.1 采用非参数Malmquist指数估算全要素生产率 　　本文对全要素生产率研究运用Fareetal提出的基于DEA的Malmquist指数方法[20]来估计中国体育用品制造业全要素生产率的变动状况。Malmquist指数最初由Malmquist提出，Cavesetal首先将该指数应用于生产率变化的测算，此后与Charnesetal建立的DEA理论相结合，在生产率测算中的应用日益广泛。在实证分析中，研究者普遍采用Fareetal构建的基于DEA的Malmquist指数。 　　这种方法通常是直接利用线性优化方法给出每个决策单元的边界生产函数的估算，从而对效率变化和技术进步进行测度。该方法的最大优点是它能把观察值到前沿面的偏差都当作无效率的结果，完全忽略了测度的误差，它不需要任何具体函数形式或分布假设，对各种形式的投入产出都能适用。不需要有关投入产出的价格信息，这在投入要素的数量和价格等信息不充分的条件下，其优越性尤为明显。它不需要行为假设，减少了条件限制，使得研究更加具有适用性。 　　在本文的分析中，把我国各省份分别作为一个决策单元，从t时期到t+1时期，度量全要素生产率增长的Malmquist指数可以表示为 　　为避免时期选择的随意性可能导致的差异，仿照Fisher理想指数的构造方法，Cavesetal用式（2）和式（3）的几何平均值即式（1），作为衡量从t时期到t+1时期生产率变化的Malmquist指数。该指数大于1时，表明从t时期到t+1时期全要素生产率是增长的。 　　根据上述处理所得到的Malmquist指数可以分解为不变规模报酬假定下，技术效率变化指数（effch）和技术进步指