《六国论》文本分析一.docVIP

文 本 分 析 《六国论》是为反对北宋王朝用重赂屈服于外族而写的。当时，契丹、西夏的势力日益强大，经常入侵。北宋统治者面对入侵的契丹、西夏完全采用妥协政策，向他们纳银输绢，以求苟安。宋王朝就这样对外一再妥协，削弱了自己的力量，加重了人民的负担，助长了外族的贪欲，增强了入侵的势力，酿成了无穷的后患。作者写这篇文章，论六国灭亡的原因在于赂秦但本意不在悲叹六国的灭亡，而在借此讽谏宋王朝以六国为鉴戒，不为外族“积威之所劫”，要“礼天下之奇才”，上下团结一心，抵御外侮，以维护和巩固宋王朝的统治。 全文分五段： 第一段，推出总结论点：“六国破灭，弊在赂秦”。文章的标题为“六国论”，作者落笔便揭题：“六国破灭，非兵不利，战不善，弊在赂秦。”“弊在赂秦”斩钉截铁，由于是在排斥了“兵不利”、“战不善”的双重因素后突兀而出的，所以特别鲜明触目。作者提出中心论点后，紧接着就从两方面说出这个论点所持的理由：一个是赂秦而力亏，破灭之道也；一个是不赂者因失强援，不能独完。第二个理由的提出，是因为六国中真正赂秦的只有韩、魏、楚三国，熟悉历史的人可能发生这样的疑问：“六国互丧，率赂秦耶？”作者为使论点巩固，无懈可击，便用设问的办法提出这个问题，然后主动地阐明这个问题：“不赂者以赂者丧。盖失强援，不能独完。”就是说，由于诸侯中出现了赂秦的国家，不赂秦的国家失掉了强有力的支持者，那就必然不能单独地保全。对于可能发生的疑问既然作了回答，作者这就可以有理由用肯定的口气，再一次重申自己的论点：“故曰弊在赂秦也。” 第二段，紧接上文，阐明为什么诸侯以土地赂秦必然自取灭亡的道路。首先分别拿秦之所得与战胜而得作比，拿诸侯之所亡与战败而亡作比，两相对照，得出“秦之所大欲，诸侯之所大患，固不在战矣”的论断。这不仅论证了“六国破灭，非兵不利，战不善”的一面，同时，也为下文集中议论“割城”一事铺平了道路，让“秦之所大欲，诸侯之所大患”，逐步明朗化，具体化。“思厥先祖父……而秦兵又至矣”四句，述说诸侯想用割地的办法换取和平，而实际上秦国却并没有片刻停止进攻。“思厥先祖父”“暴霜露，斩荆棘”，历尽千辛万苦，“以有尺寸之地”，后代子孙本当好像爱护自己的眼睛一样爱护它。可是，他们却“视之不甚惜，举予与人，如弃草芥”。诸侯把祖先辛苦得来的土地拱手送给秦国后，是不是就平安无事了呢？“起视四境，而秦兵又至矣。”频繁割地不仅没有换取和平，反而招致了更频繁的侵夺。诸侯的土地是有限的，秦王的欲望是无穷的。用“有限”之地，填“无厌”之欲，势必“奉之弥繁，侵之愈急”，“至于颠覆”而后已。 文中用“今日”“明日”极言割地之频；“五城”、“十城”极言献地之多；“一夕”极言苟安时间之短暂；“起视”“又至”极言秦人入侵片刻也不肯停止，在严密的论证中插入这样一些形容描写的词语，增强了文章的表达效果。这段的结尾作者引用“以地事秦，犹抱薪救火，薪不尽，火不灭”这一比喻，既生动形象，又增强了文章的说服力。在冷峻的议论中，着上感情的色彩。 第二段是就赂秦的国家（韩、魏、楚）灭亡的原因进行论述，论述了第一个分论点“赂秦而力亏，破灭之道也”。 第三段是就未尝赂秦的齐、燕、赵三个国家说的。开头“齐人未尝赂秦……齐亦不免矣”三句，用“与赢而不助五国”作理由，说明没有赂秦的齐国为什么也不免于灭亡。以下“燕赵之君，始有远略……惜其用武而不终也”六句，先总说燕、赵、义不赂秦，再分说燕灭亡由于派荆轲刺秦王。赵之灭亡由于赵王听信谗言杀了良将李牧。作者在这几句话里，称赞燕国一度收到“用兵之效”，惋惜赵国“用武而不终”，以下“且燕赵处秦草灭殆尽之际，可谓智力弧危，战胜而亡，诚不得已”一句，说明燕、赵失去强援，也就难免亡国。语意之间，认为燕、赵的灭亡，尚有可原谅的地方。这一段，从开头到“战胜而亡，诚不得已”，分析齐、燕、赵三国之亡是由于失去外援，直接论证了“不赂者以赂丧”，间接论证“六国破灭，弊在赂秦”。以下“向使三国各爱其地……或未易量”一句，作者用假设语气，提出了自己的设计——韩、魏、楚不割地，齐不与赢，燕不用刺客，赵不杀良将，那么，六国和秦谁胜谁负，还不能轻易地断定。这是反过来对不赂秦则国未必亡加以申说。 这一段的论证，或分或合，或诘或辩，用笔有起有伏、有虚有实，证明了第二个分论点，“不赂者以赂者丧”的正确。 第四段是惋惜六国为秦国的积威所胁制，所吓倒。这篇文章的第二、第三两段，着重论述历史事实，说明六国灭亡的原因在于赂秦。这一段则总结历史教训，提出作者的主张，申明作者的政见。第一句以“呜呼”的感叹起笔，承上文进一步从反面假设，提出并力抗秦的主张，提出“以赂秦之地封天下之谋臣，以事秦之心礼天下之奇才，并力向西”，则秦国即使想吞并六国也是难以办到的。第二句承上转折，又回到史实，抨击六国的政策，以“悲夫”起头，嗟叹六国“有如此之势”，却“为秦人