《前赤壁赋》本事说.docVIP

《前赤壁赋》本事说 吴月兰 苏轼的(前赤壁赋)是脍炙人口的千古绝唱，可以说它标志着宋代散文赋的最高成就。 此赋写作者于元丰五年一次游玩黄州赤壁的情形。元丰五年是作者遭“乌台诗案”被贬黄州任团练副使的第三年。他在黄州所作的诗中曾经痛楚地描写过这一时期的心情:“我谪黄州四五年，孤舟出没烟波里。故人不复通问讯，疾病饥寒疑死矣。”①作者把精神寄托于山水是会这样做的，但在《前赤壁赋)中把江水、清风明月写得富有诗情画意，主客谈话话充满哲理，似乎与当时的心境有很大反差。这究竟是为什么呢?近读苏轼的一篇承笔短文《李委吹笛引》之后，似有茅塞顿开之感。 《李委吹笛引》写道:“元丰五年十二月十九东坡生日，置酒赤壁矶下。酒酣，笛声起于江上，客有郭、古二生颇知音，谓坡日:‘笛声有新意，非俗工也。’使人问之，则进士李委闻坡生日，作新曲曰‘鹤南飞’以献。呼之使前，则青巾紫裘腰笛而已。既奏新曲，又快作数弄，嚓然有穿云裂石之声，坐客皆满醉倒。”。 细细品味，这篇随笔记的内容，特别令人感兴趣的有:1.自己说出了自己的生日。2.交代了在黄州游玩的赤壁是“赤壁矶”。3.它与(前赤壁赋)有相似的叙写。(前赤壁赋)中写道:“壬戍之秋(元丰五年)，“苏子与客泛舟游于赤壁之下”，“饮酒乐甚”，“客有吹洞箫者，依歌而和之”，“洗盏更酌”，“相与枕藉乎舟中，不知东方之既白”。两篇记游的时间为同一年，地点相同，游玩的经过大体相似。所不同者也主要有三:1.游玩的具体时间，《前赤壁赋》为“七月既望”;《季委吹笛引》是“十二月十九日东坡生日”。2.《前赤壁赋)只写“客”，而《李委吹笛引》写明了客人的姓名。3.客人吹笛和吹箫的差别飞除此之外，就是《前赤壁赋)比《李委吹笛引)多了写景，抒情和议论。正是这些相似和不同，使人联想到《前赤壁赋》的构思过程。不妨作如下猜测。 一、《李委吹笛引》是(前赤壁赋》的写作缘起 (李委吹笛引)是一篇随笔。文中主要记下进士李委听说自己生日“作新曲曰鹤南飞以献”一事。可是李委这一举动，在苏轼心中如一石激起千层浪，从《李委吹笛引)中可以看出，李委可能和苏轼只是一般的关系，但李委是了解苏轼的人，“闻坡生日”。也许是“乌台诗案” 冤情太重，苏轼被贬，受到很多人的关注和同情吧。在东坡生日这一天，李委不动声色地为他谱写了“鹤南飞”一曲，以旁吹奏，以慰敬者，遭贬的苏轼把李委引为知己，并为文铭记这件，也在情理之中，可是，此时此刻苏轼心中的感情波澜怎能平静呢?人逢生日，不免要回首往事，此时作才四十七岁，蒙冤受屈，已被闲置三年，胸中块垒难平。虽然“自得罪以来，不复作文字，自持颇严”，③“常欲焚弃笔砚为瘩默人”，④但是情郁于心，不吐不快，文学创作多面手的苏轼能够仅仅是寥寥数行记下这件事就罢休吗?显然意犹未尽，还有许多关于人生的感慨需要抒发，然而有诸多不便，所以，巧用主客问答的赋体这种不易为政敌洁难的文学形式来含蓄地表达出自己当时的苦闷心情，也就顺理成章了。 苏轼在(书赤壁赋)中后写道:“轼去岁作此斌，未尝轻以示人，见者盖一二人而已，钦之(按:傅尧俞的字)有使至，求近文，遂亲书以寄。多难畏事，钦之爱我，必深藏之不出也。又有(后赤壁赋)，笔倦未能写，当埃后信。”据此则见苏轼作此赋，实有其内心悲愤在。也可见此赋是作者精心结撰，绝不是随手写成。 《前赤壁赋》的内容结构也正体现了作者的“立意”。因为“多难畏事”，采用含蓄的笔法也就是必然的了。 笔者认为，(前赤壁赋》开头一节的描写是借鉴了陶渊明(游斜川)和(杂诗)其二的意境写成的。陶渊明的(游斜川序)写道:“辛酉正月五日，天气澄和，风物闲美。与二三邻曲，同游斜川。”诗曰“提壶接宾侣，引满更献酬，未知从今去，当复如此不?中筋纵遥情，忘彼千载 优。且极今朝乐，明日非所求。”杂诗)其二写道:“白日沦西河，素月出东岭。·一旧月掷人去，有志不获骋。念此怀悲凄，终晓不能静。”苏轼说:“吾于诗人无所甚好，独好渊明之诗。”⑤遭贬滴之时，“书籍无有，惟陶渊明一集，柳子厚诗文数册，常置左右，目为二友。”⑥此时，借用陶诗的意境来表达自己的心境是极可能的，他写道:“千戍之秋，七月既望，苏子与客泛舟游于赤壁之下，清风徐来，水波不兴，举酒属客，诵明月之诗，歌窈窕之章。少焉，月出于东山之上，徘徊于斗牛之间。纵一苇之所如，凌万顷之茫然;浩浩乎如凭虚御风，而不知其所止，飘飘乎如遗世独立，羽化而登仙。”两者之间的联系是易见的。斌中写道:“挂掉兮兰桨，击空明兮溯流光，渺渺兮余怀，望美人兮天一方。”这是化用了屈原《湘君)中“挂提兮兰枪”和“隐思君兮阵侧”。写客人的洞箫声“如怨如慕，如泣如诉”和主人讲出的“月明星稀……托遗响于悲风”一段令人揪心的话，正是苏轼罪遣黄州后苦闷心情和凄惨处境的真实写照。 苏轼深知自己政治前途的暗淡，所以只能在精神上努力寻求解脱愁苦的办法。苏轼的主要解脱办法