行政再审申请书模板.docxVIP

行政再审申请书模板 　　篇一：再审申请书(样式) 　　再审申请书（样式）  　　再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：×××××  　　委托代理人：××××  　　再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：××××  　　委托代理人：××××  　　第三人（一审第三人、二审上诉人）：××××  　　委托代理人：××××  　　第三人（一审第三人、二审上诉人）：××××  　　委托代理人：××××  　　再审申请人××与再审被申请人××、第三人××、××因××××纠纷一案，不服（××）××民××终字第××号民事判决书，向××高级人民法院申请再审。  　　一、申请再审的事由：  　　再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第179条第一款第（一）、（二）、  　　（四）、（六）项及第二款规定的情形。  　　二、申请再审的请求：  　　（一）请求依法撤销（××）××民××终字第××号民事判决书对本案提起再审；  　　（二）依法驳回再审被申请人原审诉讼请求；  　　（三）本案全部费用由再审被申请人承担。  　　三、申请再审的事实和理由：  　　（一）原审程序违法。  　　1、原一审程序违法。 　　2、原二审程序违法。 　　（二）原判决认定事实的主要证据未经质证  　　（三）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。  　　综上所述，原判决认定案件事实缺乏证据支持、适用法律错误、程序违法，应予撤销。再审申请人申请再审符合《民事诉讼法》第179条规定，望×××××高级人民法院依法支持再审申请人的再审请求。  　　此致  　　×××××高级人民法院  　　再审申请人：×××××  　　×××××年××月×××日 　　篇二：再审申请书 　　再审申请书  　　再审申请人；谭静 女 ，1983年9月10日出生，汉族，农民，住湘潭市岳塘区荷塘乡金湖村桃叶坡组46号  　　被申请人；湘潭市岳塘区城市管理和行政执法局 法定代理人；许忠良 职务；局长；住址；湘潭市岳塘区长潭路板塘大道81号  　　再审请求  　　1、 请求撤销湘潭市中级法院（XX）潭中行终字第32号行政裁定；  　　2、 请求撤销湘潭市岳塘区法院（XX）岳行初字第00076行政裁定；  　　3、 确认湘潭市岳塘区城市管理和行政执法局强拆的行政行为违法；  　　4、 诉讼费由被申请人承担  　　事实理由  　　一、一审程序严重违法:  　　1、XX年2月2日庭审，在审查代理人资格上，两被告代理授权委托书上没有被申请人法人代表的签名。而一审法院只认为有瑕疵、后补。可笑的是两被告代理人连代理资格都没有，还坐在法庭上对簿公堂。足可见岳塘区人民法院对审查案件的随意性。  　　2、主审法官涂立宏多次打断申请人的庭审质证，明显偏袒被申请人！涉嫌违法！ 二，一、二审认定事实不清、适应法律错误:  　　1、一、二审认定被申请人强制拆除的行政行为属于行政事实行为，不属于法院受案范围。此等认定极其荒谬:岳塘区城市管理和行政执法局代码证号为-2，具有独立行使行政行为的职权，承担行政执法所产生的法律后果。其所谓的依照【中华人民共和国行政处罚法】作出的行为就是具体行政行为，属于人民法院受案范围，显然一、二审认定事实错误。 2、XX年，申请人诉被申请人的《限期拆除决定书》，一、二审异口同声认为是行政行为。现在就同一案诉强拆行为违法时，一审认定又不属于具体行政行为。不属于法院受案范围。  　　3、二审认为该案是行政行为，裁定驳回的理由是《强制拆除决定》已经产生法律效力，是一种执行行为。二审认定事实错误。理由有三。（一）从XX年12月5日被申请人作出《限期拆除决定》至XX年12月18日实施强拆，没有向当事人进行公告、催告等法律程序，严重违法。（二）申请人在诉诉被申请人【限期拆除决定】时，在答辩状里才见到【催告】  　　(来自: 小龙文 档网:行政再审申请书模板)【公告】【强制拆除决定】等虚假伪造的证据！（三）申请人的住宅是XX年12月18日遭到被申请人强拆，而在被申请人答辩状里找到【强制拆除决定】作出的时间是强拆的同一天，请问留置送达的【强制拆除决定】是留置在申请人的路上还是申请人的废墟里。  　　这种无中生有的【强制拆除决定】被二审认定。足可见二审法官对法律的无知和包庇违法行为的无耻！冤案就是这么制造的！  　　三、被申请人强制拆除的行政行为没有法律依据  　　1、《中华人民共和国民法通则》第十五条；“ 公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所”，申请人一直居住的房屋，村，组出据了证据证实，是申请人唯一的房产。乡、村及拆迁办领导曾去了出嫁地进行了调查，已经得到了三级政府的确认。  　　被申请