圆明园兽首回流困局.docVIP

圆明园兽首回流困局 　　近百名律师声势浩大地发起追讨海外文物诉讼，尚未出国门却已被国内的门槛绊倒了。 　　 　　圆明园十二生肖兽首流散海外近150年，如今，其任何一件的新动向都会引起收藏界的轩然大波。 　　2009年春节前，佳士得拍卖行发布消息，根据著名时尚大师伊夫-圣罗兰的遗愿，他所持有的圆明园鼠首及兔首将于2月23日进行公开拍卖，估价总额高达两亿人民币。消息公布后，很快中国有律师组织了近百名律师发起律师团，计划以法律途径经诉讼讨还流失文物，这也是第一次中国律师介入到海外文物回流程序之中――而根据他们研究相关法律条文得出判断：只要有文物原所属方作为原告提起诉讼，一切将依法水到渠成。 　　可他们在找到文物所属“债权方”――中华抢救流失海外文物专项基金以及圆明园，三方几次沟通后，律师们才发现，原来中国流失海外的文物想要回归，仅有法律和愿景，是远远不够的。 　　 　　法律诉讼的开局 　　 　　2008年7月，中华抢救流失海外文物专项基金(以下简称基金会)的副总干事牛宪锋得知，伊夫?圣罗兰去世后将拍卖生前珍藏以用于公益事业。10月，佳士得发表消息称来自圆明园的鼠首和兔首将现身拍场，估价两亿人民币。 　　当月月底，基金会用中法两国语言向法方发出信函，表明对兔首和鼠首的态度并要求停止拍卖。 　　“我们发函的内容就是说，圆明园的事情我们要正确对待，如果不进行拍卖，我们可以谈其他的合作方式。”牛宪锋对记者说。他所说的“合作方式”是指，由基金会支付给持有者部分款项，让文物回流国内。但是，信函未得到任何直接回复。 　　11月，两件文物如期在纽约预展，六名保安严阵以待，拍卖会图录封底大幅推荐两件拍品。基金会特派员在众多保安和摄像头的监视下，用手机偷拍了几张照片传回国内。经媒体报道，国内外又一次掀起轩然大波。 　　此时，北京律师刘洋因为喜爱收藏，也早已知晓此事，并在博客上撰文表明希望以法律径索回文物。“我想看看民意的反应，发现百分之九十五都支持我，我觉得民意可以了。”刘洋说。 　　在这之后，刘洋开始钻进图书馆研究法国和中国相关法律，但此时他没有主动联系基金会和圆明园。他的想法是“我希望有心人看到我博客上的文章之后能主动联系我。但是后来发现这样的入没有出现”。 　　直到一天晚上，刘洋接到一位法国华侨从海外打来的电话，一是表示支持，二是提供法国情况。“那个人告诉我，海外有的人说要求归还，有的人说要认真对待，不然很多东西都得要归还，所以提出要组织律师团。这句话提醒了我。”刘洋说，他开始在网上公开征集业内律师，组成国内律师团一起进行诉讼准备。 　　研究两国法律后的结果，刘洋发现，有三类群体可以作为原告进行起诉：与诉讼结果具有合法利益的人；工作与此事有实际关联性的团体和协会以及国家检察官。按照这样的线索，刘洋决定将原告人选确定为圆明园或者中华抢救流失海外文物专项基金。 　　 　　三方的交涉也从此开始 　　 　　谁来当原告? 　　因为圆明园属于国家事业单位，任何行为都要得到上级许可才可行动，费时费事。于是刘洋先把希望寄托在基金会身上。 　　由于双方在几年前就已经熟识，基金会也了解刘洋的愿望和方法。“有一天，我把车停在路边，和基金会的总干事长通了半个小时的电话，就是从法律上讲明白，他们有资格作为原告进行起诉。”刘洋说。 　　那一次通话十天之后，对方通知刘洋让其准备资料。刘洋非常兴奋，以为此事已无障碍。但资料发出后却再无消息。 　　“后来我又打电话，对方说，你的短信、资料我们都收到了，但是这个事还不是那么简单。我们还得再讨论。”刘洋回忆对方的回复。 　　在基金会副总干事牛宪锋看来，通过法律途径追回两件兽首，热情可嘉，但先期准备不足。“通过法律途径追索文物我们是支持的。但是这个事涉及好多问题，比如证据问题，比如适用哪国法律问题，这不是有热情就能解决的。”牛宪锋说。 　　对于基金会的质疑，刘洋觉得自己已经做了充分的准备。原告资格问题、举证需要以及适用两国法律等等方面在他看来已经不构成障碍。他猜测诉讼所涉及的费用才是最为实际的门槛。按照法国法律规定，诉讼费需要由原告在诉讼前提前垫付，涉及两亿人民币的案件，所需诉讼费高达40万人民币，一旦败诉，诉讼费将无法取回。 　　基金会对于法律途径的谨慎有着他们的考虑。在此之前，中国尚无通过法律成功追索战争掠夺流失文物的先例。目前十二生肖兽首有五件回到国内，但都以购买方式进行。2000年4月底和5月初佳士得和苏富比在香港的春季拍卖会上，牛首、猴首和虎首铜像现身，中国保利集团公司毅然参拍，以774 5万港币拍得牛首、818 5万港币竞得猴首，虎首则以1544，475港币成交。如今，三兽首收藏于保利博物馆。2007年9月初，苏富比发布消息称，将以“八国联军一圆明园遗物”专拍之名拍卖马