积极话语剖析简述.docVIP

积极话语剖析简述 　　摘 要：有着六十多年发展历史的话语分析从之前的批评解构正向积极方向发展，积极话语分析以正面的思想来引导读者，正朝着和平语言学的远大目标努力，以创建一个美好的未来。本文从国内外积极话语分析研究概况，积极话语分析的理论支柱，积极话语分析的语料选择和分析方法三方面来对其进行简述。 　　关键词：话语分析；积极话语分析；理论支柱；语料选择；分析方法 　　[中图分类号]H030 　　[文献标识码]A 　　[文章编号]1006-2831（2014）05-0143-3 doi：10.3969/j.issn.1006-2831.2014.02.034 　　 1 . 引言 　　话语分析至今已经有六十多年的发展历程，其发展分成三个阶段：萌芽阶段（1952～1970）、起步阶段（1970～1980）和兴盛阶段（1980～现在）。话语分析的主要任务为：（1）句子之间的语义联系；（2）语篇的衔接与连贯；（3）会话原则；（4）话语与语境之间的关系；（5）话语的语义结构与意识形态之间的关系；（6）话语的体裁结构与社会文化传统之间的关系；（7）话语活动与思维模式之间的关系等（朱永生，2006）。 　　话语分析是人类对语言认识不断发展的结果，它体现了语言研究的多种过渡：从形式到功能；从静态到动态；从词、句分析到话语、篇章分析；从语言内部到语言外部；从单一领域到跨学科领域。 　　批评性话语分析（Critical Discourse Analysis）是当今学术界对话语研究的主要方向。批评性话语分析（CDA）通过分析语篇的语言特点和它们生成的社会历史背景来考察语言结构背后的意识形态意义，其最终目的是揭示语篇中隐含的意识形态和不平等的权力关系。批评性话语分析的不足在于过于侧重政治，重视批评，以消极的态度影响社会。 　　针对批评话语分析理论的种种不足，在伯明翰批评话语分析国际研讨会上（1999年），澳大利亚悉尼大学的J.R.Martin教授在其“Positive Discourse Analysis： Solidarity and Change”一文中首先提出了“积极话语分析（Positive Discourse Analysis，简称PDA）”这一全新的命题。他认为语言分析更应以积极的态度和视野去观察那些主张和平平等的“好新闻（good news）”，使批判性思考更多地朝着肯定的方向进行，以正面的思想来引导读者。 　　 2 . 国内外积极话语分析研究概况 　　国外语言学家Kress（1996）十分主张把话语分析“从批评阅读、分析和消极的行为改变为建设性的行为”。Kress（2000）明确地指出，有必要对话语分析提出一个“新的目标，不是批评，而是设计”。Martin等人主张应采取不仅适用于自己和自己一方的人，而且适用于自己的对立方的积极友好的态度，通过这样的分析，朝着“和平语言学”的远大目标努力，最终建成一个“宽松，和解，共处”的人类社会，提倡积极话语分析和批评话语分析在理论上互补、解构和建构并存，既研究权利因素对话语的影响，更注重社团精神。奥德法兰克福欧洲大学的Felicitas Macgilchrist在“Positive Discourse analysis： Contesting Dominant Discourses by Reframing the Issues”一文中提出：随着批评话语分析的发展，新的话语分析方向（PDA）也产生了，并讨论了一些与消极话语相对应的积极话语方面所做的研究，以实例论述的方法阐释了如何与批评话语分析做相反趋势发展的策略。Martin David Rose（2003）呼吁更多的积极话语分析（PDA）。 　　近几年国内研究也不少。复旦大学朱永生教授的讲座“积极话语分析：对批评话语分析的反驳与补充”从积极话语分析与批评话语分析的联系入手，探讨积极话语分析在哪些方面是对批评话语分析的反驳，有哪些创新，有哪些欠缺，从而使我们对积极性话语分析的贡献、不足和未来的走向有一个比较充分的认识。黄会健、冷占英等人在《话语分析的建设性转向――从批评话语分析到积极话语分析》一文中对批评话语分析理论和实践的特点作了简要评说，并根据Martin提出的积极话语分析理论，比较两者的优势，运用Habermas的交往行为理论的评价模式对积极话语分析的评价标准作出了适当的补充。 　　 3 . 积极话语分析的理论支柱 　　积极话语分析的主要理论基础是评价理论。这一新词汇是在功能语言学在对人际意义的研究中发展起来的，它关注话语中可以协商的各种态度。评价理论是关于评价的，即话语中所协商的各种态度、所涉及的情感强度以及表明价值和联盟读者的各种方式（Martin）。评价理论探讨的是话语或话语主体表达、协商、自然化特定主体间