福隆德运动爆发原因剖析.docVIP

福隆德运动爆发原因剖析 　　摘要：17世纪中叶，法国爆发的福隆德运动有着深刻的历史原因。高等法院系统对其权力角色的曲解、其传统地位的丧失分别为运动的爆发提供了理论和政治基础，财政政策则是运动爆发的直接动因。 　　关键词：高等法院系统； 权力角色； 传统地位； 财政政策 　　中图分类号：D55；DF8 文献标识码：Ａ 文章编号：1004-0544（2009）02-0063-04 　　 　　17世纪中叶，法国爆发了持续5年之久的福隆德运动，影响甚大。正如莫特所说：“从地理和社会范围上看，福隆德运动是17世纪中期欧洲范围内最广泛的反叛运动。逻辑上说，它本应该导致某种革命或者政治改革，其影响本该比英国议会的共和成就更大……”[1]对于该运动，国内尚无人关注；西方学者则有诸多论述，但观点纷呈，见仁见智。本文不揣浅陋，试图揭示该运动爆发的原因。 　　 　　一、 法国封建制度下的司法体制 　　在法国封建君主制度的历史上，作为贯彻王权的主要司法机构，高等法院系统是王权政府结构中的重要组成部分。但该制度下的司法体制结构十分复杂，包括教会法庭、城市法庭、领主法庭和王室法庭。根据各个司法机构在整个王国中的地位，人们将之划分为最高法院和附属法院。 　　最高法院（Cours Souveraines）包括：王宫诉状审理法院（Requêtes de lH?tel）、大会议（Grand Conseil）、高等法院（Parlements）、税务法院（Cours des Aides）和审计法院（Chambres des Comptes）。高等法院则是法国封建制度下司法体系中最具影响力的一种司法机构，其主要职能是登记、颁发和贯彻执行国王及其政府的旨令和法令，负责一切重要的民事和刑事诉讼的审理，并在一定程度上拥有对国王及王权政府的谏诤权。它包括巴黎高等法院和外省各高等法院。外省各高等法院之间是平等的，并且也不受巴黎高等法院的管辖。 　　税务法院和审计法院则出现较晚，均属于专门法院，但有些时候税务法院又是各高等法院的附属机构，比如第戎税务法院和维埃纳税务法院分别隶属于第戎高等法院和格勒诺布尔高等法院。在有些地方二者合而为一，比如埃克斯、蒙彼利埃和波城等。 　　这5种法院均享有最高法院的地位，但互不相属。由于王权政府对上述五大法院的权限划分得不清楚，每个法院都认为自己是王国内“最高法院”。其中巴黎高等法院的呼声最高，虽然它的呼声没有得到其他集团和国王的公开承认，但是在法国封建君主制度发展的过程中，逐渐形成了以巴黎高等法院为轴心，以巴黎税务法院和审计法院、各外省高等法院、税务法院和审计法院为拥护机构的高等法院系统。 　　 　　二、 高等法院系统对其权力角色的曲解 　　福隆德运动爆发前，布鲁塞尔(注：福隆德运动中的领军人物。巴黎高等法院的法官，自称为人民谋福利，深受民众爱戴。他被政府逮捕后，巴黎市民筑起街垒，福隆德运动爆发。)（Broussel）总是提醒同事们注意，罗马帝国皇帝提比略（Tiberius Claudius Nero Caesar，公元14~37年在位）曾僭越元老院实行专政。高赫白维勒（Corbeville）也说到，巴黎高等法院的权力绝对不能和王权分离开来。相反，国王权力的中心在巴黎高等法院。[2]罗马帝国的开创者屋大维（Octavianus，公元前30~公元14年在位）虽然集各种大权于一身，但是元老院形式上的尊严和权势没有削弱：它的法令虽然不能成为正式法律，但具有约束力；它作为法庭所作的判决是不可上诉的，甚至皇帝的权力也来自元老院。[3]提比略当政时，为了缓和与元老院之间的矛盾，取消了公民大会的选举权和立法权，将之转给元老院。所以，布鲁塞尔在这里演讲的目的是唤醒法官们监督王权的记忆，他的想法不无道理，因为在法国封建制度下，巴黎高等法院总是自比罗马的元老院，一直以监督王权政府的角色自居，其原因在于王权的本质、王权与巴黎高等法院之间权力界限的模糊不清。 　　从广义上讲，法国的封建王权是一种扩展了的象征性的权力，来源于上帝；从狭义上讲，法国的封建王权代表国王所拥有的具体的政治、经济和法律权力，其本质的表现之一便是司法审判功能。9世纪，一位奥尔良的主教热纳（Jonas）写了一篇文章，名为《王权的构成》（De Institutione Regia），反映了同时代的人们对王权本质的看法。他认为，公正、虔诚和仁慈是一个国王应该具备的主要美德，其中公正是最主要的。同时他告诫国王要遵守现存法律，特别是教会法以及王国内各地的习惯法。另外，国王是上帝在大地上的影子，它的主要任务是在王国内建立一种反映神的公正性的政府，尽管这个政府不会尽善尽美。[4] 在于格?卡佩（Hugh Capet， 987~996年在位）的印章上，国王不是一身戎装的武士，而被描绘