长江经济带旅游产业集聚水平剖析.docVIP

长江经济带旅游产业集聚水平剖析 　　摘要：文章通过对2004―2013年的旅游产业统计数据进行统计分析，通过星级酒店营业收入区位熵、旅行社营业收入区位熵、旅游景区营业收入区位熵和旅游业营业总收入区位熵等四个模型对长江经济带11省市三大旅游产业之间的变化以及空间差异进行分析。结果表明：长江经济带酒店行业、旅游景区营业收入、旅游业营业收入等，均是下游城市集聚现象明显，上游城市集聚能力较低，旅行社业则是上游地区的明显较高，下游地区相对居中，中游地区普遍较低。 　　关键词：长江经济带；旅游产业结构；产业集聚水平；区位熵 　　中图分类号：F592 文献识别码：A 文章编号：1001-828X（2016）018-000-02 　　一、引言 　　2014年4月，长江经济带正式上升为国家战略[1]。分析长江经济带旅游产业的集聚水平，有利于长江经济带旅游产业发展规模和国民经济发展相匹配，分析长江经济带的旅游经济结构变化的空间差异，努力构建一体化发展战略，从而实现长江经济带旅游产业的快速发展。目前，关于产业结构的研究主要围绕旅游产业结构概念与内涵等基础性研究[2，3，4]、旅游产业结构的调整优化研究[5，6]、旅游产业结构的方法与测度研究[7]、旅游产业的关联性研究[8]等方面，对区域性的旅游产业结构研究相对较少。长江经济带的旅游业在全国旅游业占有重要地位，对长江经济带旅游产业结构的研究也变得尤为重要。本文引入地理学的相关理论，以星级饭店业、旅行社业和旅游景区业为研究对象，对其多年的统计数据进行统计，利用区位熵方法分析长江经济带上游、中游和下游地区的旅游经济结构变化的空间差异，找到优势产业，找到发展机遇，努力实现旅游一体化发展，从而带动长江经济带旅游经济水平的增长，进一步促进旅游业的整体发展。 　　二、研究方法与数据来源 　　（一）研究方法 　　文章利用区位熵指数法对长江经济带旅游产业集聚水平进行测算，通过星级酒店营业收入区位熵、旅行社营业收入区位熵、旅游景区营业收入区位熵和旅游业营业收入区位熵等四个模型对长江经济带三大旅游产业之间的变化以及空间差异进行分析。 　　哈盖将区位熵称作专门化率。在经济学中，来表示在一定的区域中，某一行业的专业化的程度。公式为： 　　其中，eij表示在j地区，i的产值。Ej代表j地区的生产总值；Ei指旅游产业i在整个区域的产值；E代表整个区域的生产总值。 　　（二）数据来源 　　按照上述分析，本文将采用2004-2013年的国内生产总值，长江经济带11省市的生产总值、国内旅游收入、11省市的旅游收入，以及三大旅游产业的相关数据，即旅行社、星级酒店、旅游景区三大核心产业的营业收入、旅游产业总收入等作为指标。按照经济地理联系，将长江经济带划分为上游、中游和下游三大区块，上游地区包括：云南、四川、重庆、贵州；中游地区包括：湖南、湖北、安徽、江西；下游地区包括：江苏、浙江、上海。相关数据均来源于2005-2014年《中国旅游统计年鉴》、《中国旅游统计年鉴（副本）》、《中国统计年鉴》等。 　　三、结果及分析 　　（一）星级酒店营业收入区位熵 　　采用《中国旅游统计年鉴》（2005-2014）和《中国统计年鉴》（2005-2014）的相关指标数据，计算得到2004-2013年中国长江经济带11省市酒店行业营业收入区位熵指数，结果可以看出，长江经济带11省市星级酒店营业收入区位熵得分较高的几个地区分别是上海市、浙江省、云南省，其区位熵值大部分大于1，三个地区旅游产业集聚水平较高，旅游产业已成为其优势产业。尤其是上海市的酒店行业营业收入区位熵处于遥遥领先的地位，区位熵最高达到2.4，最低1.63，仍然比其他省市最高值高。区位熵值较低的省市分别是江西、湖南、湖北、贵州等地，均低于1，其酒店行业的集聚效果不明显。从区位熵的变化来看，2004年区位熵值均比较低，可能由于非典的影响，导致出游人数下降，酒店入住率较低，2008年星级酒店区位熵均有一定程度的下降，主要是受到北京奥运会的影响，客流向北京等地转移，导致案例地的酒店集中度出现一定下降。从地理区位来看，区位熵较高的地区主要集中在长江下游城市，如：上海、浙江、江苏等地。区位熵较低的地区主要集中在长江中游城市，如湖南、湖北等地。 　　（二）旅行社营业收入区位熵 　　通过计算得出2004-2013年中国长江经济带11省市旅行社行业营业收入区位商指数，可以看出11个省市的旅行社营业收入区位熵的集聚效果不显著，大部分省市区位熵指数低于1。其中，上海市和云南省的旅行社营业收入区位熵远远高于其他省市，重庆市和浙江省的区位熵指数大致保持在1左右。上海市的旅行社营业收入区位熵处于逐渐上升的态势，但在2008年，有个大幅下降的过程。云南省的旅行社营业收入区位熵处于平缓下降