非典型双宾结构界定标准剖析.docVIP

非典型双宾结构界定标准剖析 　　摘 要：双宾结构是现代汉语的重要结构，由于判定标准不同，引发了有关典型双宾结构与非典型双宾结构的讨论。本文试图从意义和形式两方面概括非典型双宾结构的语义框架，并以此为标准对非典型双宾结构进行界定。 　　关键词：非典型双宾结构 意义 形式 语义框架 界定标准 　　 　　一、非典型双宾结构的研究现状 　　 　　长期以来，双宾结构一直是国内外语言学者所关心的课题，他们从不同角度出发试图解释双宾结构的本质。在我国，关于现代汉语双宾结构的句法研究较早见于黎锦熙的《新著国文语法》一书，他认为“有一种外动词，表示人与人之间（或人格化的事物之间）交接一种事物的，如‘送’‘寄’‘赠’‘给’‘赏’‘教授’‘吩咐’等，常带两个名词作宾语，叫‘双宾语’”。与之有相似观点的还有吕叔湘、赵元任等。朱德熙把双宾语动词分为两大类，一类是近宾语和远宾语都是真宾语，包括由含“给予”“取得”“等同”等语义的动词构成的双宾句，另一类是由一个真宾语和一个准宾语构成的格式，如“吃了他爸爸一辈子”等。然而在传统语法的影响下，李临定（1984）和马庆株（1992）进一步使双宾语范围扩大。马庆株将宾语分为14类，有的是根据动词的语义特征分类的，如交换类“换他两本书”；有的根据直接宾语的语义特征分类，如动量类“给他一巴掌”；有的则是根据间接宾语的语义特征分类的，如处所类“挂墙上一幅画”。杨成凯（1996）、李宇明（1996）根据动词后面NP1和NP2之间大都存在领属关系的事实，将整个结构处理为领属性结构作宾语的单宾句，只承认“给予义”动词才能构成双宾句。由此引发了有关典型双宾结构与非典型双宾结构的讨论。 　　（一）结构主义背景下的非典型双宾结构研究 　　这一时期，非典型双宾结构的研究主要集中在以下几个方面：对非典型双宾结构进行全面的描写，双宾动词语义特征的提取及动词的分类。 　　朱德熙将双宾语结构分为表“给予、取得和等同”义的双宾句（典型双宾结构），及由一个真宾语和一个准宾语构成的双宾句（非典型双宾结构）。马庆株（1992）、李临定（1984）则从形式出发来定义双宾语，双宾语结构的范围出现了扩大的趋势。李临定（1984）对双宾句类型进行分析并按动词语义归纳出11个种类：“给”类、“拿”类、“吐”“吓”类、“问”类、“托”类、“叫”类、“欠”类、“V给”类、VP类和习惯语类。马庆株则从形式和语义的特点出发给动词、宾语分类。但由于是多标准多角度的分类，致使分出的类纷繁多样。 　　（二）生成语法背景下的非典型双宾结构研究 　　生成语法从语言类型的角度出发，首先认为宾语并非是一个单纯的名词组，在语义上宾语是一种含有某种题元角色的论元，在句法上它是带有一定题元角色的名词组，因此，把双宾语范围严格限制在“客体宾语”如“送你一本书”和“予夺宾语”如“买你一本书”（顾阳，1998）。其次，区分与格结构即V+NP2+介词＋NP1和双宾语结构即V+NP1+NP2，从而探讨二者的衍生关系。在文章中作者以形式句法学的方法，对马庆株分出的14类宾语进行验证，认为其中有许多不是真正的宾语，含有这类宾语的结构也就不能被称为双宾结构了。 　　同样是从理论语言学的角度出发，徐杰（1999）利用约束原则和领有名词移位分析，认为“打碎了他四个杯子”这类句法格式是双宾结构。 　　（三）配价及格语法背景下的非典型双宾结构研究 　　20世纪80年代引进的配价语法和“格”语法，给现代汉语的研究注入了新的活力，使语义研究成为语法研究的显学。配价语法主要以动词为中心，研究与动词共现的名词性成分，区别必有成分和可有成分。袁毓林（1998）结合动词的配价与配位分析了二元动词构成的非典型双宾结构，并且认为这些动词配价能力具有“有条件的可变性”，动词本身只关涉两个对象，当条件充足时动词带双宾语的能力就显现出来。 　　格语法将与动词共现的名词性成分进行语义上的分类，使动词的配价更加精细化和精确化。朱晓亚在《汉语动词句模研究》一书中从句模的角度将三价动词分为针对动词形成的句模，互向动词形成的句模，置放动词形成的句模及使令动词构成的句模。其中针对动词形成的句模为典型的双宾句式，置放动词形成的句模及使令动词构成的句模为非典型双宾句式。 　　（四）认知语法背景下的非典型双宾结构研究 　　认知语法理论从人类认知角度对双宾语句式的整体意义，双宾结构的推衍过程作了分析，并整理出双宾结构的原型句式，其它非典型双宾结构都是在此基础上通过隐喻或转喻得来，如张伯江（1999）、沈家煊（1999）等。古川裕（1997）则从认知结构特点分析出非典型双宾句与现象句在认知特点上是一样的，都是描写“某一东西跨越界线移动的事态”。 　　我们发现在双宾结构的类型方面，语言学家们对一些非典型的双宾结构如何