输电线路故障引起主变保护动作过程剖析及措施.docVIP

输电线路故障引起主变保护动作过程剖析及措施 　　摘要：2007年2月11日7点45分，某220kV变电站一条110kV线路发生A相单相接地故障，线路保护动作出口，开关跳闸，重合闸动作，重合成功。后巡视站内设备，发现220kV变电站直接接地运行的1#主变110kV侧中性点1019接地刀闸从刀口处熔断5厘米左右，掉在了地上。而该线路所供的两个110kV变电站的主变压器因间隙过流零序过压保护动作第I 时限出口跳闸，导致两个110kV变电站全站失压。这起事故是否与中性点失去而导致主变间隙过流零序过压有关呢？作为运行人员我们应该如何及时发现变压器中性点接地是否可靠呢？ 　　关键词：线路；故障；主变；保护动作；失压分析 　　中图分类号： TM726 文献标识码： A 文章编号： 　　一、网络运行方式 　　220kVA变电站：1#、2#主变并列运行，1#主变220kV、110kV侧中性点直接接地运行，2#主变间隙接地运行，220kV、110kV双母线并列运行，110kV母线上有七回出线，其中110kV AB线127开关运行在110kV I母。而A站的两台主变高、中压侧的零序电流保护和间隙过流零序过压保护正常时全部在投入位置，仅依靠中性点接地刀闸进行切换。 　　110kVB站：是个终端站，站内仅一台两圈主变压器间隙接地运行，由110kV AB线线路作为供电电源点。 　　110kVC站：有两台三圈主变压器，一台检修，一台间隙接地运行，在其35kV侧有个0.8万KW的小风电，由110kVAB线线路作为主供电源点。 　　以220kV A变电站为电源中心呈辐射状向各负荷110kV变电站供电，该110kV网络仅有A变电站的I#主变110kV侧一个接地点。 　　二、事故经过 　　2007年2月11日7点45分，A变电站110kV AB线线路发生A相单相接地故障，接地距离II段及零序II段保护动作出口，1.4秒后127开关跳闸，开关重合闸启动，1秒后，127 开关重合成功。后巡视站内设备，发现A变电站直接接地运行的I#主变110kV侧中性点1019接地刀闸从刀口处熔断5厘米左右，掉在了地上。而AB线路所供的两个110kV变电站的主变压器因间隙过流零序过压保护动作第I 时限出口跳闸，导致两个110kV变电站全站失压。 　　经线路巡视人员巡视反馈信息，是110kV AB线线路上一只鹰造成A相单相接地(靠近110kV B站侧线路)所引起的。 　　三、事故过程分析 　　2007年2月11日7点45分，当110kV AB线线路发生A相单相接地故障时(靠近110kV B站侧线路)，这个范围属于A站的AB线线路II段保护范围，接地距离II段、零序II段保护动作出口，1.4秒后，127开关跳闸，重合闸启动。此时，AB线线路所供两座110kV B和C变电站与主网脱离，由于110kV C站I#主变35kV侧有一小风电站电源，B、C两座110kV变电站变成了孤立的不接地系统在运行，由于单相接地故障点还没消失，在该不接地系统产生了3U0的零序电压，超过变压器“不接地零序电压”整定值，于是该保护动作，0.5秒出口，使B、C变电站的两台运行主变各侧开关跳闸，从而使B、C两座110kV变电站全站失压。而110kV AB线线路上的鹰也掉在了地上，此时故障点消失，于是127开关的重合闸时间达到1.0秒后，重合成功，但B、C变电站主变各侧开关已跳闸，其所供负荷全部损失。 　　四、对此次事故所产生的疑问 　　1、如果110kV C站没有那小电源或小电源512开关比该站主变先跳闸，则127开关重合成功后，两个变电站就恢复供电了，就不会造成两站用户停电了。 　　2、另外，从220kV变电站巡视人员反馈信息，线路开关跳闸后，在巡视到主变中性点时，发现A站直接接地运行的I#主变110kV侧中性点1019刀闸从刀口处熔断5厘米左右，掉在了地上。经笔者分析，2006年夏天，该A站110kV线路曾经有三次接地故障发生(在I段保护范围），两次重合成功，一次不成功，1#主变110kV侧中性点1019接地刀闸已经过三次零序电流的考验，但巡视时未发现1019接地刀闸外观有缺陷。而此次110kV AB线线路接地故障发生后，直接导致了I#主变110kV侧中性点1019刀闸熔断一节，不管这一节是在什么时候断的，但至少还确保了线路接地距离和零序II段保护的可靠动作出口，还算比较幸运。否则，后果不堪设想。 　　同时，由于以该220kVA站为电源中心呈辐射状向各负荷变电站供电，在一个供区内仅有在A变电站内一台主变的220kV和110kV侧中性点直接接地运行，其余主变中性点均经间隙接地方式运行。通过以上对零序电压分量的特点分析，若A变电站的I#主变110kV侧中性点1019接地刀闸接地有效性失