中国发展低碳经济影响因素研究.docVIP

中国发展低碳经济的影响因素研究 　　［摘要］深入探讨发展低碳经济的主要影响因素，对转变经济发展方式、建设资源节约型和环境友好型社会有着重要的理论和现实意义。因此，基于扩展的STIRPAT模型，利用1990年―2009年统计数据，对我国发展低碳经济的主要影响因素及其贡献率进行了实证研究。结果表明，人均国内生产总值、人口规模、单位能耗碳排放量、能源消费结构等对碳排放量有显著的正向影响，而产业结构、城市化水平、国际贸易分工对碳排放量影响不显著；其中人均国内生产总值持续增长是碳排放量增加的最大正向影响因素，且其贡献率也最大；能源强度变动是碳排放量增加的最大负向影响因素，其对碳排放量的增加具有一定的抑制作用。 　　［关键词］低碳经济；能源结构；回归分析；能源强度；STIRPAT模型 　　［中图分类号］F062.9［文献标识码］A［文章编号2011 　　 　　一、 国内外研究现状 　　《联合国气候变化框架公约》、《京都议定书》、《巴厘岛路线图》、《哥本哈根协议》和坎昆气候变化大会达成的《议定书》等，都是围绕温室气体减排义务分担等问题进行激烈的国际谈判后形成的约束性文件。中国作为发展中的温室气体排放大国，正处于工业化、城市化快速发展的重要战略阶段。在这个阶段，生产和生活能源消耗量必将不断增长，且这种快速增长的趋势在短期内难以改变。另外，我国以煤炭为主、多种能源互补的能源结构不利于碳排放量的降低，从而使得碳排放呈现总量大、增长快的特点。事实上，中国已经成为世界碳排放大国，正面临着越来越大的国际经济和政治压力，因此发展以低能耗、低污染、低排放为特征的低碳经济是落实科学发展观、转变经济发展方式、建设资源节约型和环境友好型社会的有效途径，也是获得世界低碳革命的先发优势和国际话语权的必然选择。 　　低碳经济是指保持经济稳定增长的同时实现温室气体排放的低增长或负增长［1］。由此可以认为，温室气体排放（本文主要指二氧化碳排放）是影响低碳经济发展的主要因素。围绕碳排放的影响因素及其贡献率问题，国内外学者进行了富有成效的研究，其中具有代表性的研究成果为基于IPAT方程的驱动力分析和基于Kaya模型的碳排放驱动因子分析。Ehrlich（艾尔利希）等提出了IPAT方程，认为碳排放的驱动力为人口规模、经济发展水平和科技进步等因素的综合作用［2］。日本学者Kaya(卡亚)通过建立数学模型来反映人口、经济、能源等与人类活动产生的二氧化碳之间的数量关系。他认为一个地区的社会经济活动所产生的二氧化碳总量等于人口总量、人均国内生产总值、能源强度和单位能耗的碳排放量等因子的乘积［3］。Dietz（迭特滋）等在Kaya模型基础上建立了IPAT方程的随机模型――STIRPAT模型。他将指数引入该模型使模型能用于分析人文因素对环境的非比例影响［4］。Wang（王）等采用对数均值迪氏分解法（LMDI）对碳排放的因素进行了分解，结果表明代表技术因素的能源强度是减少碳排放量的最重要的因素，而能源结构因素也起到一定的作用［5］。国内学者对碳排放的研究虽然起步较晚，但近几年进展较快，学者们对碳排放的影响因素及其贡献率也进行了富有成效的研究。庄贵阳提出影响碳排放的主要因素包括人口增长、工业化水平、国际贸易分工、技术进步和资源禀赋等［6］。胡初枝等通过对我国六部门能源消费的碳排放量进行因素分解，提出能源强度是最主要的影响因素，并且产业结构的变化对碳排放量的减少有一定影响［7］。中国科学院可持续发展战略研究组的研究结果表明，碳排放在不同阶段依靠的驱动力是不一样的［8］。宋德勇等认为，产出规模和能源效率是对碳排放量的增减起关键作用的变量［9］。王锋等采用对数平均Divisia指数分解法对中国能源消费的二氧化碳排放增长率进行了研究。他认为人均国内生产总值增长是碳排放量增加的最大影响因素，生产部门能源强度下降是抑制碳排放量增加的最重要因素［10］。 　　总体来看，国内外学者的研究对进一步探讨低碳经济的影响因素具有一定的启发意义。但是，由于相关数据的缺乏，学者们采用计量经济模型分析方法进行实证研究的较少，且结论说服力也不强。目前对低碳经济影响因素的研究主要集中在人口规模、经济发展水平、能源强度、单位能耗碳排放量等方面，而从能源消费结构、产业结构、城市化水平、国际贸易分工等角度探讨碳排放的影响因素却较少。此外，现有对碳排放影响因素的研究大多是从总量角度来进行分析，而对人均碳排放量影响因素的探讨则较少。实证表明，不同的因素对碳排放的影响及贡献率是不一致的，因此有必要进一步探讨人均碳排放量的影响因素。针对以往研究的不足，本文对STIRPAT模型进行了扩展，并实证分析人口规模、经济发展水平、能源强度、单位能耗碳排放量、能源消费结构、产业结构、城市化水平、国际