中国制造业经济创造能力国际比较.docVIP

中国制造业经济创造能力的国际比较 　　摘要：本文选取了世界公认的几个发达国家，包括美国、日本、英国和德国，将中国制造业的经济创造能力与之进行比较研究，旨在找出中国制造业在经济创造能力方面与发达国家之间的差距，并就如何缩小中国与制造业强国的差距，提出了相关对策建议。 　　关键词：制造业；经济创造；国际比较 　　 　　1引言 　　 　　在过去的2O世纪中，制造业给美国、日本和欧洲带来了巨大的经济发展和市场繁荣。改革开放以来，中国制造业相对于国内其他产业发展较快，成为国民经济增长的主要源泉。如今世界制造业中心正在向中国转移，中国作为制造业大国的地位已被世界所公认，但中国跟美国日本等制造业强国相比，仍然存在很大差距。找出差距的大小以及差距形成的原因，对于实现中国制造业的跨越发展，有重大的现实意义。 　　 　　2比较对象和指标数据 　　 　　李廉水、杜占元主编的《中国制造业发展研究报告2004》一书从经济创造能力、科技竞争能力、环境资源保护能力三个维度来评价中国制造业的发展状况，其中经济创造能力是发展“新型制造业”的重要组成部分。对于尚处于工业化发展阶段的国家来说，经济效益就更为重要；只有具有经济效益才会有持续发展的动力，才能为发展科技、提高效率、保护环境提供支持。 　　成其谦教授在《世界制造中心辨析》（2002）一文中写到，制造业中心是沿着“英国--德国--美国--日本”的路线发生转移的，所以本文就选取了这四个曾经的世界制造业中心作为比较对象，将中国制造业的经济创造能力与之进行比较，旨在找出中国制造业在经济创造能力方面与发达国家之间的差距，挖掘差距产生的原因，作为政策建议的依据。 　　根据数据可得性原则以及为了得到相对客观的结果，本文将对表1中反映制造业经济创造能力的七个指标进行比较分析，绝大多数为比率指标。所用数据主要来源于各年国际统计年鉴，联合国统计数据库,各国统计年鉴和各国统计局网站，绝大部分数据更新到2006年。 　　 　　其中， 1、2为总量指标，反映制造业的规模水平（一般而言，规模大则年增加值也大）和制造业生产活动创造的财富增长速度；3、4为效率指标，反映制造业的劳动生产率和经济增长质量；5、6反映制造业对国民经济的贡献；7反映制造业的对外依附程度。 　　 　　3比较结果 　　 　　3.1制造业增加值 　　制造业增加值，是指制造业企业在报告期内以货币形式表现的生产活动的最终成果，是企业生产过程中新增加的价值，反映了制造业生产活动创造的财富增加量。 　　 　　从图1可以看出，这四年美国制造业增加值遥遥领先，2000年其制造业增加值为19736.22亿美元，是同期中国制造业增加值的5倍多，英国的8倍多。2006年美国制造业增加值再创新高，达到23055.89亿美元，而同期中国制造业增加值只有8126.80亿美元，相当于美国的1/3。相对于2000年，中国制造业增加值和美国的差距在不断缩小，每年都呈现上升趋势，但要想赶上美国，还需要经过很长一段时间的努力。 　　日本各年制造业增加值仅次于美国，2000年为10327.40亿美元，后面几年制造业增加值先跌后升，但始终没有超过2000年的值。在这五国中，英国各年制造业增加值都最低，说明英国的制造业规模不大。 　　3.2制造业增加值的增长率 　　统计显示，各国制造业增加值的增长率呈现相似的但不规则的波浪式变动趋势。中国制造业增加值的增长率绝大多数年份高于其他国家，且为正值，并一度高达35%以上。自1994年以后，增长率一路下滑，到1999年开始反弹，呈阶梯式上升趋势。2001年，美国和日本制造业增加值的增长率都跌人一个新的低谷，分别出现5.38%和6.45%的负增长，此后两国增长率呈现缓慢上升趋势。到2004年，美国和日本制造业增加值的增长率分别为3.85%和1.3%。德国和英国经过多年的低谷徘徊，在2004年也分别达到了4.96%和5.82%的增长率。 　　 　　数据来源：根据联合国统计数据库数据计算而得。 　　3.3制造业人均增加值 　　用制造业人均增加值可以反映制造业全员劳动生产率。一般来说，制造业的劳动生产率是与资本密集程度直接相关的。资本密集度高，劳动生产率会较高，而资本密集度低，劳动生产率就相应较低。 　　从图3可以看出，中国制造业各年人均增加值远远低于发达国家。2000年中国制造业（城镇单位就业人员）人均增加值为11662美元/人，而同期美国制造业人均增加值是它的10.2倍，日本是它的6.7倍，德国是它的3.9倍，英国是它的4.2倍，且其增长缓慢。到2006年，美国的制造业人均增加值还是中国的7.3倍，相对于2000年，差距在缩小。 　　这说明目前中国制造业是以生产率相对较低且附加值低的加工制造为主，劳动密集型