历史上三次大萧条与马克思主义经典作家论述.docVIP

历史上三次大萧条与马克思主义经典作家论述 　　摘要：大萧条是经济长波收缩期的谷底部分，大危机是谷底的震中。大萧条、大危机和经济长波收缩期是三个相互联系但具有不同内涵的概念，不应彼此混淆。本文以这样的分类为基础，重温马克思主义经典作家关于1837～1844年、1873～1895年和1929―1938年三次大萧条时期的论述。 　　关键词：大危机；大萧条；经济长波收缩期 　　中图分类号：FO-0 　　文献标识码：A 　　文章编号：1007-7685(2009)10―0001-04 　　 　　自从十九世纪产业革命的胜利在西欧确立了资本主义生产方式在世界进程中作为特殊的社会形态的历史地位以来，世界资本主义经济曾多次发生持续多年的大萧条。过去的大萧条都发生在世界资本主义经济长期波动的收缩期，也正是在收缩期，大萧条和长波问题一次又一次地成为各界关注的热门话题。周期性的经济危机，就经济增长的波动来看，通常是“退一步进两步”――在复苏中逐渐达到危机前的繁荣期高点，在本繁荣期超出前一高点，然后再跌入危机，因而呈螺旋式上升。而历史上多次发生的大萧条则指一种“失去常规和常态”的周期性现象――“进一步退两步”，即在一个以上周期性经济危机的延续中，尽管中间有乏力的复苏，经济总量却无力向危机前的高点回归并超出，因而出现长达几年甚至十几年的经济停滞(包括负增长)，也称“慢性萧条”。历史上的大萧条是由连续发生的一个以上经济危机组成的持续衰退或不景气过程，认为大萧条仅指一次性的深刻危机，是对历史的误解。与大萧条不同，大危机是指大萧条期间若干连续发生的经济危机中最严重的那次危机，作为大萧条的震中或核心构成，其本身的深度和广度往往超出一般的周期性经济危机，为此前几十年所罕见。频繁而深刻的危机与短促而微弱的高涨相互交替，构成经济长波收缩期的基本特征；反之，则有经济长波扩张期的出现。包括扩张与收缩在内的一个长波周期与另一个的交替，历史上大致半个世纪发生一次。总之，大萧条是经济长波收缩期的谷底部分，大危机是谷底的震中。大萧条、大危机和经济长波收缩期是三个相互联系但具有不同内涵的概念，不应彼此混淆。 　　 　　一、1929～1938年的大萧条 　　 　　历史上典型的大萧条发生在20世纪30年代。准确的提法是将1929～1933年的经济危机称为“大危机”；而“三十年代大萧条”则指1929～1938年的lO年经济大衰退。后者包括1929～1933年和1937～1938年两次连续的经济危机，以及二者期间1934～1935年的特种萧条和1936～1937年的乏力复苏。在1929～1933年的大危机期间，世界工业生产创纪录地持续四年下降，美国、德国的工业生产按月度计算分别下降了55.6％和43.5％。各国工业产量纷纷倒退到20世纪初或19世纪末的水平。美国有14万家以上的企业倒闭。其汽车工业开工率仅为11％，钢铁工业开工率仅为15％。西方国家的失业率高达25％左右。其间，工业危机与农业危机并发，商品滞销，批发物价下跌1／3。大危机使世界贸易额缩减2／3，资本输出基本停止，大部分国际债务无法偿付，货币信用制度瘫痪，金本位制完全崩溃。美国有10500家银行破产，占银行总数的49％。证券贬值额超过1928年的国民收入总额。 　　 　　苏联经济学家瓦尔加对这场大萧条作过细致和系统的研究。他把自1929年秋开始的大危机到1937年秋第二次危机爆发之间的八年做了大致分布：“四个危机年份(从1929年秋至1933年中)，两个萧条年份(从1933年中至1935年中)，两个复苏年份(在某些国家是高涨年)(至1937年秋)。”在表1中，他设定1929年的资本主义世界工业总产值为100，给出的下列指数变化清晰地说明了进入1937～1938年第二次危机前，世界资本主义工业生产的急剧震荡。其中尤为注目的是，作为主要资本主义国家的美国，1937年尚未复苏到大危机前的生产水平(只及96％)，又跌进了1937～1938年的第二次危机。 　　用马克思主义历史地考察1929～1938年的大萧条，不难发现，当时靠资本主义市场经济内生变量的自发作用或政府的宏观调节，已不能经由复苏走出大萧条、进入周期性的繁荣期；于是，国民经济军事化、战争成了唯一的出路。1929～1938年大萧条的直接结果，就是1939年第二次世界大战的全面爆发，这是达到顶点的世界资本主义体系的政治危机。没有后者的爆发，大萧条将继续下去，那就不仅仅是10年的经济大衰退了。因此，研究大萧条问题，绝不能离开政治危机、战争与革命问题，而孤立地从经济上看。我国的现代史教科书叙述日本帝国主义侵华战争史，如从1931年的“九一八事变”到1937年的“七七卢沟桥事件”，一般很少分析那场世界经济大萧条如何构成日本侵华战争必然爆发的紧迫经济原因。