北京市产业结构与经济增长关系研究.docVIP

北京市产业结构与经济增长关系研究 　　[摘 要]本文运用计量分析方法,从北京市产业结构的实际出发,基于统计角度的GDP产业结构贡献度测算方法,利用北京市1987―2007年各年三大产业产值以及从业人员结构的相关数据,建立了北京市产业结构的经济计量模型,并对模型进行了进一步细分,研究了北京市二十几年间产业结构和经济增长之间的关系,测算了各产业对经济增长的贡献份额。结果表明,北京市的产业结构变动是影响经济增长的重要因素――产业结构变动会对经济增长产生推动作用,符合产业结构理论。 　　[关键词]产业结构;经济增长;贡献率;结构调整 　　[中图分类号]F062.9 [文献标识码]A [文章编号]1005-6432(2009)40-0049-03 　　 　　1 引 言 　　 　　衡量一国或地区经济发展的指标:一是社会经济规模,即投入与产出比较的数量集合,一般采取社会总产品或国内生产总值来度量,称之为“总量效应”;二是社会经济资源在各个生产部门的配置状况,一般通过产业结构所反映的生产能力配置来表现,称之为“结构效应”。国内学者几乎一致认为产业结构变动有助于经济增长,而不同阶段的经济增长也会带来产业结构的相应变动(李世彬,赵立冬,2006)。以罗斯托为代表的经济增长阶段论认为,现代经济增长的本质是一个结构转换过程,一定的经济增长阶段与一定的产业结构相对应。产业结构与经济增长存在一种互动机制,产业结构随着经济增长有规律地演进。经济增长并不仅仅是经济总量的简单扩张,而是一些新的产业不断形成,有潜力的产业不断增长扩张,一些传统产业逐渐衰老的过程(林若荣,2007)。产业结构是随着经济增长而不断变动升级的。反过来,产业结构也对经济增长产生极为重要的影响。产业结构的变动会产生不同的整体效益从而导致经济以不同的速度增长(唐丽丽,黄江月,2008)。林善炜(2006)认为,从总体上来看,产业结构对经济增长的影响主要表现在两个方面:一是产业结构的状态在一定程度上影响着经济总量增长;二是经济总量的增长依赖于产业结构的转换。经济增长依赖于产业结构的转换,主要体现在经济增长依靠具有高于平均增长率的新兴产业来支撑。在产业增长率不均衡的条件下,高增长产业与低增长产业之间的比例关系的变化必然对总量经济增长产生重大影响。 　　Robert C.Allen(2006)认为生产力的提高可以转化为经济的持续增长。Paul Dewick(2006)利用分类法研究产业升级在不同产业间采用新技术的各种比率的评估与分析。周毅,明君(2006)通过矢量夹角来计算产业转型指标,以全要素生产率(TFP)增长率对经济增长的贡献作为评价标准,阐述产业转型对经济增长质量的影响。王国鹏,韩志成(2008)根据统计分析中的因素分析方法考察了产业结构变动对经济增长的贡献率。学者们站在不同的视野角度,从不同层面分析了产业结构与经济发展之间密不可分的关联,可以看出在现代经济增长中,产业结构和经济发展密切相关,产业结构的状况和经济结构状况共同反映一国或地区的经济发展方向和发展水平,并制约着经济发展速度。 　　纵观北京市第一、第二、第三产业的发展变化,可以发现,北京市的经济增长与各产业的增长存在着高度的相关性,各产业随着经济的起落而发生同步的变化。对北京市历年经济增长与各产业增长及各产业从业人员构成两者之间的关系进行比较,体现为整体的结构变动对经济的增长率变动的影响。因此,更有必要明确这两个因素对经济发展的贡献作用以及产业结构中存在的问题,通过合理地调整结构使经济实现稳定、快速发展。 　　 　　2 北京市产业结构变动对经济增长贡献分析 　　 　　产业结构对经济增长贡献率的分析,通常是指产业比例关系变化引起的经济总量的增加。这一增加额占同期经济总增加量的百分比,就是产业结构变动对经济增长的贡献率。为了进一步验证产业结构与经济增长之间的关系,我们将使用产值比例和各产业从业人员比例两组数据,分别解释这两者之间的关系。 　　2.1 产值比例变动对经济增长的贡献分析 　　根据统计分析中的因素分析方法的原理来考察产值比例变动对经济增长的贡献率。具体计算过程如下: 　　应用公式(1),通过计算得出结论,北京市2007年的实际GDP的增长率为19.0%,三大产业增长率分别为15.1%、14.5%和20.8%。如果保持各个产业的增长率不变,按1987年的产业结构来计算,GDP的增长率为16.9%,则产业结构变动的贡献率为2.11%。按1988年的产业结构计算,GDP的增长率为16.9%,则产业结构变动的贡献率为2.08%,依次按1989年、1990年、1991年、1992年、1993年、1994年、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年、2000年、2001年、2002年、