巍巍大坝，安乎，危乎？.docVIP

巍巍大坝，安乎，危乎？ 　　几年前，一位地质工作者在《中国国家地理》杂志上发表的《巍巍大坝，安乎危乎?》文章中曾指出：“四川岷江上的紫坪铺水库坝高156米，库容9.63亿方，其上游还有一系列的梯级大坝，面对岷江上游曾多次发生7级以上地震的强震区和大规模山崩堵江溃坝的历史背景，一旦类似叠溪、松潘大地震的事件重演，后果将不堪设想。”这让很多人对我国西南地区的大规模水电建设感到十分担心。 　　不断隆起的青藏高原，不但带给我们秀美的山川和丰富的资源，同时也时不时地给我们以考验。2008年5月12日，印度洋板块和欧亚板块再次发生了激烈的逆冲碰撞，青藏高原再次隆起。汶川一个不起眼的名字，一下子成为世界关注的焦点。8级特大地震，震动了中国，震惊了世界。 　　 　　水电大坝抵御特大地震，是偶然还是必然? 　　 　　此前，人们对我国西南地区的水电开发、大坝建设一直争议不断。几年前，一位地质工作者在《中国国家地理》杂志上发表的《巍巍大坝，安乎危乎?》文章中曾指出：“四川岷江上的紫坪铺水库坝高156米，库容9.63亿方，其上游还有一系列的梯级大坝，面对岷江上游曾多次发生7级以上地震的强震区和大规模山崩堵江溃坝的历史背景，一旦类似叠溪、松潘大地震的事件重演，后果将不堪设想。”这让很多人对我国西南地区的大规模水电建设感到十分担心。 　　很长时间以来，“紫坪铺水库一旦遭遇松潘地震，后果不堪设想”一直是反对西南水电开发的人士们的口头禅。然而，大自然对那些打着保护环境旗号，阻挠、干扰国家发展和哗众取宠的言论一点也不留情面。你们不是喜欢造谣说“紫坪铺旦遭遇松潘地震，后果不堪设想”吗?我就偏要给你震一下看看，似乎非要把这个“不堪设想”的谎言当众戳穿。 　　 　　灾区水库无一溃坝 　　 　　5月12日，就在距离紫坪铺水库17公里的汶川，确实发生了比反坝精英们多次说的“后果不堪设想的”松潘大地震还要大得多的8级特大地震。然而，被他们点名警告的“四川岷江上的紫坪铺水库高坝”，不仅没有发生任何“不堪设想的后果”，而且，还在地震中立了大功。例如，紫坪铺水库形成的宽阔水面，为地震后道路严重塌方和空中气候受阻的救灾提供了可靠的水路保障；震后不几天(5月17日)紫坪铺水电站就率先恢复发电，为灾区的抢险救灾提供了巨大的帮助；不仅如此，水库的11亿库容，成为目前危机四伏的众多堰塞湖的最后屏障，保障着整个成都平原免受堰塞湖溃决洪水的威胁。 　　尤其让人感到欣慰的是，紫坪铺大坝并非孤例。所有处在地震区域内的水坝、水电站，这次都不负众望地经受住了特大地震的严峻考验。除了紫坪铺大坝是一座面板堆石坝之外，震中地区的沙牌水电站是座132米高的混凝土高拱坝、碧口水电站是一座101米高的土石坝、宝珠寺水电站是一座132米高的混凝土重力坝。这几座大坝同样处在汶川震中地区，同样经历了超过地震设防烈度的百米以上高坝，几乎囊括了我国西南水电建设的各种坝型。这种情况到底是偶然的还是必然呢? 　　 　　我国水电建设的抗震设计规范切实可行 　　 　　为了探讨这一奥秘，日前国家发展和改革委员会能源局委托水电水利规划设计总院，召开了总结西南水电站大坝抵御大地震的研讨会。通过会议交流，大家普遍认为：特大地震证明了我国水电建设的抗震设计规范是切实可行的。而且，对于现行水坝的抗震性能，我们还留有较为充分的安全系数。在大大超过原有地震设防烈度的情况下，我国西南地区水电站大坝的表现，令人十分满意。 　　有关专家也从科学的角度对水电站大坝的出色抗震表现进行了分析。例如，我国著名的混凝土大坝结构专家朱伯芳院士认为：水坝之所以比一般的房屋建设具有更大的抗震能力，是因为一般工民建筑的受力荷载主要是垂直方向的，所以对于主要来自水平方向的地震力抵御能力就要差一些。而水坝结构的主要受力荷载本来就是要承受水平方向的受力，因此，这种结构的主要受力特点与地震受力的方向基本相同，所以，大坝本身的安全系数往往能够增加对地震的抵御能力。 　　对于高土石坝在地震中的表现，一些专家的分析更让人感到有些吃惊。有的专家已经注意到世界各国百米以上的高土石坝，抵御地震的能力似乎都比较高，相反倒是一些低于50米的低土石坝比较容易出现坝体开裂、滑坡等震损现象。专家分析说，这绝不仅仅是因为高土石坝的施工质量更好，还有土石坝结构本身的一些特点。例如，根据土石坝的结构形式和材料特性，普遍呈现出土坝越高，结构的自震频率越低的特性。一般百米高的土坝自震频率只有1赫兹左右，所以，高土石坝受到频率较高的地震力后的响应，反倒没有低土石坝敏感。这种现象似乎与我们常规荷载下认为水坝越高，越不安全的概念正好相反。 　　当然，大家也注意到了现有水电站的附属配套设施和交通通讯的安全保障问题。大地震发生之后，一些水电站的交通和通讯中断，曾经引起极大的社会