中国的社会阶层与社会流动-社会学人类学中国网.PDF

中国的社会阶层与社会流动 ——经济改革前后社会流动模式之比较 中国社会科学院社会学研究所李春玲 在过去的半个多世纪，中国社会经历了几次重大的社会政治经济的变迁。第一次重大的 社会变迁是 1949 年中国共产党夺取政权，新成立的政府对原有社会结构进行了彻底改造， 资产阶级和地主阶级被消灭，工人和农民的社会政治经济地位得到极大提高。第二次重大的 社会变动是1960 和1970 年代的文化大革命，它对大批的知识分子和一部分共产党新贵（革 命干部）造成了冲击，一些普通工人和农民在造反运动中成为新的政治贵族。第三次重大的 社会变迁是 1970 年代末期实施的经济改革，私有产权的恢复和市场经济的发展培育了一个 新富阶层，同时一批新的政治精英和文化精英涌现出来，工人和农民逐渐落入社会的下层。 这几次社会政治经济的变迁，都导致了社会流动的高潮，并引发了社会结构的改变，同时， 它们也导致了经济改革前后两种完全不同的社会流动模式。本文通过对改革前后不同时期的 社会流动的路径和障碍的比较，考查中国社会结构变迁的过程和社会阶层的形成。根据中国 社会科学院社会学研究所“当代中国社会结构演变研究”课题组于2001 年发表的研究报告， 当前中国社会存在十个社会阶层，它们是国家与社会管理者（党政官员）、经理人员、私营 企业主、专业技术人员、办事人员、个体工商户、商业服务业员工、产业工人、农业劳动者 和无业失业半失业人员1 。本文以这十个阶层分类为流动表分析框架，考查十个阶层的来源、 构成以及相互流动的障碍和界线，比较经济改革前后社会流动的异同，并以此判断当前中国 社会是否出现了阶层形成的现象。 本文采用的数据是中国社会科学院社会学研究所“当代中国社会结构演变研究”课题组 于2001 年 11-12 月在全国 12 个省73 个区县收集的抽样调查数据，调查采用多阶段分层随 2后，此调查 机抽样方法，调查对象为 16-70 岁人口，获取的有效样本为6193 。经加权处理 1 参见陆学艺主编：《当代中国社会阶层研究报告》，社会科学文献出版社，2001 ，第10-23 页。 2 在最初的样本分配时，因考虑到城镇的社会构成较为复杂，而农村社会构成同质性较高，我们加大了城 镇样本比例（城镇样本占66.3%，农村样本占33.7% ），这样就需要事后进行城乡样本的加权，这也是国际 上类似调查通常采用的方法。另外，由于经费所限，我们不可能采用国外类似调查所使用的方法：即连续 一周多次访问被抽中的调查对象都未成功的情况下才放弃调查，通常情况下，我们最多在两天内连续访问 数次未能接触到被调查者就改换事先抽取的备选调查对象。在部分调查点，替换备选调查对象的比例较高， 导致样本的性别和年龄分布轻微偏误，因为男性比女性、年轻人比老年人更可能不留在家中。因此，我们 也需要对数据进行性别和年龄的分层加权。最后，此次调查样本中，流动人口比例明显偏低，这也是目前 国内抽样调查普遍存在的问题，因为现有的抽样框通常不能含盖所有的流动人口。这样我们还需要对流动 人口比例进行加权。加权处理的公式是：Wtotal （总权数）=W1 （户口权数）*W2 （性别权数）*W3 （年龄权 数）*W4 （流动人口权数）。 数据的样本分布在基本的人口信息和主要的个人社会经济背景信息方面与2001 年第五次全 国人口普查数据的样本分布极为接近（参见表1）。 表 1 本次调查样本分布及第五次人口普查千分之一抽样的比例分布(%) 未加权数据 加权数据 人口普查数据比例分布 样本分布 样本分布 (16-70 岁人口) 性别 男 52.4 50.4 50.9 女 47.6 49.6 49.1 年龄