大连旅游地质资源概况分析.pdf

大连市旅游地质资源概况分析 要还是描述某些旅游胜地或限于一般论述旅游经济的意义，而对旅游地理学的基 本理论极少探索。 到了二十世纪五十年代，有些地理学家把旅游地理学纳入为经济地理学的一 部分，因为旅游业是一种经济事业，故多从经济属性上研究旅游。1964年加拿 大地理学家Roy．I．W-olfe认为，旅游地理学是从经济地理中分离出来的，应该作 发表了《美国海滨避暑胜地》f刀。英国地理学家H．Robinson则把旅游地理学当 作一门应用地理学18】。美国地理学家I．M．Matley指出：“欧洲地理学家把旅游推 崇到博学的地步。不过日本地理学家浅香幸雄在《地理观光》一书中，仍然把 旅游地理学纳入经济地理学的领域；而另外一些日本地理学家则把它作为文化地 理学的一个分支。以上对旅游地理学的理解虽然分歧很大，但毕竟说明人们对旅 游地理的学科属性和理论问题已经比较重视起来。 对旅游地理的学科属性经过一番争论后，国际上出现了一批旅游地理学的著 作。其中影响较大的有：1985年，日本学者铃木富志郎，发表了“以伊东为例， 探讨旅游城市人口构成、劳动力移动”的论文；1960年，日本小池洋一在《地 理学评论》中发表了“居民休养娱乐的形态与其他地域的关系”【9】；同年，美国 M．Clawson在“休养娱乐地，未来的土地”一文中，将休养娱乐地划分为：利 用者趋向型、资源基础型和中间型三种类型【10】；1962年，日本青一荣一和伊藤 达雄发表了“旅游产业形成因素的分析研究——以管平滑雪场为例”【ll】；1965 年，意大利地理学家NiceBrouno出版了《地理与旅游研究》一书，他提出旅游 地理学有5方面的研究课题：旅游的基本动力；旅游的环境与空间；旅游对人民 居住地的影响；旅游地图的运用；旅游规划【121；同年，英国斯坦斯费尔德在《旅 游者评论》中著文“划分城市休养娱乐职能标准的补充办法”，认为划分旅游城 市的标准主要有三条：(1)旅游从业人员与全从业人员的比率；(2)城市人均娱 乐收入；(3)个人娱乐收入占个人平均收入的比重【13】；1966年，美国人G．E Deasy 和R．GPhyllis在“旅游设施对旅游腹地的影响”中指出：地域基础相同的旅游城 镇，其吸引范围存在差异的原因，外部是旅游市场距离；内部是设施和宣传【14】。 60年代末与70年代初，世界各国学者发表的重要论文还有：日本岩田孝三 2 大连市旅游地质资源概况分析 的区位”(1970年)、日本山村顺次和桥仓学的“沿岸渔村的旅游地化——以纪 的“植被环境与旅游等。 1974年，日本地理学家浅香幸雄出版了旅游地理学专著《观光地理学》旧， 对世界影响颇大。 H．Robinson于1976年出版了《旅游地理学》【181，书中着重叙述旅游的发展， 人类需求的演变，旅游动力与因素，旅游的度量与范围，旅游与环境，旅游的组 织、运输、经济、社会意义与旅游规划，以及世界的区域旅游发展等。 南斯拉夫地理学家Jeleno．Ambroxio在1979年出版进了《旅游地理学》，书 中提出旅游地理学的研究任务是：旅游的起因，人类旅游的可能与条件，旅游的 诱人基础，旅游路线和旅游类别的划分，不同旅游点的设施，确定有潜力和有前 途的旅游区，研究旅游流量的规律等。 南非地理学家GH．Pirie于1979年著《旅行数据与时空生态学》【191，提出从 时间和地域的生态学观点，来研究旅游所表征的各种数据，以期避免旅游所引起 的环境污染。 美国地理学家布里顿提出了《闲暇地理学》这一新概念，他把国际旅游、国 内旅游、娱乐旅游、城市娱乐和体育运动等均包括在内，从而使争论不休的“旅 游”和“娱乐”的区别，只限于功能的差异。这样一来，就把旅游地理学推向了 更广阔的研究领域。 伊恩·姆·马特勒于1976年著《国际旅游地理》，这是70年代一来许多学者 集中精力研究国际旅游地理的代表作之m[20]。80年代出版的旅游地理学著作主 要有：苏联E．T．札斯拉夫斯基的《海洋旅游地理和海上旅游资源利用》(“海洋 经济地理一章)；日本山村顺次的《论当前旅游休憩地》；，日本浦达雄的《都心 新的旅游空间》；L．S．米切尔的《旅游地理学——综述与展望》；日本玲木富志郎 的《城市周围娱乐旅游空间的